企業資訊化實施時不容易被發現的重點

很多同行傾訴企業實施erp

後遭遇的種種不幸，甚至抱怨顧問團隊的不負責和質疑erp所能帶來的價值，「不上erp等死、上erp找死」仍不絕於耳。

erp到底有沒有實用價值

所有做大做強的企業都在對企業的資源進行整合，而資源整合後帶來的管理水平、業務效率、響應速度等大幅度提公升也直接證明erp

核心理念的價值。可以肯定一點，erp產品沒有問題，有問題的可能是我們使用者自己。

這讓我想到乙個問題：知識到底有沒有用?

知識有用，但不用的話就沒用，沒必要冤枉無辜。

國外erp

符不符合中國國情

很多企業在對未來進行戰略規劃時，把企業資訊化列為重點，實施過程中卻經常出現些不符合邏輯的現象，有不少企業先是用國外erp

產品替代國內erp產品，推進中遇到困難導致專案下馬，重新啟用國內erp產品。而當問到他們當初為什麼放棄sap或oracle時，異口同聲答到：國外的軟體不適合中國的國情。可能的確存在無法正確使用外國工具的情況，但真正的原因可能是我們落後太多。

成熟的erp

遵循7：2：1的法則，系統核心理念中有70%來自通用的管理精髓，20%來自行業認可的管理理念，10%是來自企業個性化的管理模式。對於國外成熟的erp產品，我們何必用10%自私來攻擊90%的大無畏呢?

既然erp

產品沒有問題，為什麼仍然會出現種種抱怨和質疑呢?再來分析erp成敗的另外兩個關鍵因素：顧問團隊和甲方的專案成員。

關於顧問團隊和專案成員

某一諮詢公司曾將諮詢客戶歸為四類，公雞型、母雞型、金雞型和柴雞型。公雞只打鳴不下蛋，所以公雞型客戶定義成不能獲取高額利潤但對企業影響較大、宣傳功能較強的客戶;

母雞只下蛋不打鳴，所以母雞型客戶定義為僅能獲取高額利潤，但不能幫助企業宣傳;金雞型客戶是又能獲利又能宣傳的優質客戶;而柴雞型客戶則為既不能獲取利潤且對外進行負面宣傳，是諮詢公司不願遇到的客戶。

為了確保專案的成功交付和行業地位，諮詢公司盡可能派遣成功案例較多、管理經驗較多的顧問，正是由於較多的成功素材支撐，他們希望掌控專案推進大局及工作方法。

顧問團隊駐廠後，開始對業務現狀調研，但由於專案收費標準(

或顧問團隊的kpi考核)是顧問團隊的實施週期，他們在有限的時間內完成了業務調研，希望用豐富的經驗彌補調研時的不足，在針對落地的業務模組、業務流程設計時，大多數企業實施方案依然不存在問題，但少數企業卻出現了問題，很不幸您就可能置身於少數人之中。

顧問團隊對所有可能出現的業務特性進行了假設，並且系統除錯時依然按照他們預先設計的軌跡運作，一切看上去都很完美。當顧問團隊撤離後、執行過程中，逐漸暴露出預先沒有估計到的問題時，質疑之聲將會再現。

其實在實施的過程中，我們完全可以做得更好，細心的朋友或許已經發現，我少談論了另外一部分力量——

公司員工組成的專案組成員。

很多外部諮詢單位主導的專案，公司內部組成的專案組成員會卑微很多。公司內部精挑細選的業務骨幹，瞬間變成了端茶倒水、影印掃瞄的雜工，很多人員參與了專案建設，更多是帶著耳朵聽，帶著手來記，帶著一張嘴一直在自吻。

針對公司業務情況，最了解業務實際的是專案組成員，專案組成員卻在浪費公司的信任，試想一下，如果顧問團隊在設計流程中，能夠得到專案組充分支援，可能會出現的問題還會有多少?

erp成功實施只需要三步，選對產品、選對實施單位、充分參與專案建設，但正確走完這三步卻很難，望共勉。