我對藝術的定義簡單地說就是：藝術是用來表達我們的感性存在的媒介。而對思想，我的定義是：思想是人思考的過程和結果的總稱。過程包括對外在世界（包括人自身）的觀察，綜合，邏輯推理等等，結果就是觀點，觀念等等。
總的來說，藝術和思想是人類精神活動的兩大類，乙個涵蓋「感性思維」，乙個代表「理性思維」，乙個傳達感情，乙個傳達概念。這兩者都有自己的典型代表：代表純理性類的有哲學，邏輯學，代表純感性類的有**，非主題性繪畫和雕塑，意象詩歌（以及其它很多現代詩歌流派）。
對藝術和思想的混淆，我發現主要來自很多人錯誤地把人的一切精神活動都認識成「思想」，而沒有看到人的精神活動是個總概念，包括了人類的所有的主觀活動，如思想，情感，政治，文學，藝術，宗教，等等。其次，這個錯誤認識還**於把藝術家的靈感和創作目的統統看成思想的習慣。這，大約是因為大多數人被普通的觀念所屏障，看不到一種在一般語言之外的，或者說理性思維之外的純感性存在。這個「純感性」的存在，就是一種生命的直接投射（或者可以說是「直覺」），一種超越了觀念，主義等的形式。這種純感性，才是**家和很多「純藝術」家的靈感內涵。對這種純感性的直接把握，可以說是**的全部傳統，和現代繪畫詩歌的主要追求。
藝術和思想，也不是絕對對立的，在人類精神活動的很多領域，思想和藝術都可以同時介入。比如文學。由於文字既是思想的**，也是感情的**，所以文學這個創作方式的涵蓋能力最大，可以表達思想，也可以表達感情，甚至可以表達「純藝術」。另外，電影，戲劇，行為藝術等，都是思想和感情並存的藝術形式。
所以，更確切地說，藝術這個定義應該有狹義的和廣義的之分。狹義的藝術就只包括對生命的感性部分的再現的手法，如**，（純藝術）繪畫等；廣義的就包括了文學，戲劇和電影之類這種既能表達感情，又能涵蓋思想的藝術形式。
除狹義的和廣義的藝術定義之外，藝術這個詞還可以有其延伸意義。「藝術」二字，不但可以用來定義這種表達情感的（狹義）和思想的（廣義）傳達媒介，還可以被理解成為一種對任何領域和專長的精通和嫻熟。所以有「思考的藝術」，「愛的藝術」，「打獵的藝術」，「幽默的藝術」（甚至「灌水的藝術」）等等比喻的說法。但此處的「藝術」，非彼處的「藝術」。混為一談，就犯了混淆概念的邏輯錯誤。
總體說來，我發現這些概念一直在人的心目中都是很模糊的，甚至在很多人眼裡是可以互換的。這是一種普遍的誤解。這種誤解我認為是因為一種對詞彙的不慎重，對「概念」的不清晰的態度造成的。這種態度，或者說「思維方式」，就是「非理性思維」的方式。
非理性思維並不等於感性思維。感性思維是一種不經過理性過濾的直覺，或者情感，它是主要發生在我們的右腦的精神活動；而非理性思維則是理性思維的不發達所導致的思維混亂狀態。感性思維和理性思維並不衝突，而是互補（乙個人可以同時具備這兩種思維）；非理性思維和理性思維是絕對衝突的，他們之間的關係是互相抹殺（乙個非理性的人不可能有清晰的思維，反過來乙個理性發達的人不可能思維混亂）。
宣告：蘇南生 發表於 2019-05-19 11:14:16 ，共計1102字。
理性思維與感性思維 | www.sunansheng.com
理性與感性
感性，還不如叫做感情或者感覺，漢語大詞典 解釋 作用於人的感覺器官而產生的感覺，知覺和表象等直觀認識。哲學上有感性認識，康德最大的哲學貢獻應該就是對感性與理性做了統一，即統一了先前的 經驗主義 和 理性主義 兩大哲學派別。他這樣解釋感性 思維運動的第乙個形式是感性，也就是純粹感性。它的物件是事物和世...
理性與感性
理性，感性，我很早就在漸漸思考兩者的關係，其實，導演李安也一直在探索這個問題，從 sense and sensibility 到 臥虎藏龍 再到 斷臂山 都衝刺著理性與感性的衝突，經典的著作之所以經典，大概其深刻探索 揭示了人性最為真實 隱藏最深的一面。何為經典？當 sense.and.sensib...
感性的人最理性，理性的人很感性
乙個朋友做銷售，工作沒多久就喝出了明顯的啤酒肚。他說，喝酒是工作需要，很多專案，可能談了好久都沒什麼進展，但只要一次酒喝好了，就簽下來了。還有一 個朋友很能討女友歡心。大家問其秘訣，答曰很簡單，在每次女友生氣 疑慮或者不開心的時候，無需太多廢話，抱上去親吻就可以了，百用百靈，屢試不爽。談判解決不了的...