今晚聽老路《用得上的商學課》第二季番外篇01了解到乙個面試題，很有意思，分享記錄一下。
有5個海盜，100枚金幣。首先由1號海盜提出乙個金幣的分配方案，比如說，他說，5個人，每個人20枚金幣，好，這算一種分配方案。老路也給出了提點：所謂利益最大化，首先必須得活著，其次是自己能拿到最多的金幣。如果你是1號海盜，你打算怎麼提這個分配方案呢？這個時候，5個海盜投票，包括1號自己，如果贊成的人數，大於等於一半，那麼這個方案就通過，就按照這個方案分配。
如果不能通過，那麼1號海盜會被扔到海浬，由2號海盜提方案。到2號的時候，他需要4個人的一半，也就是2個人投票贊成，才能通過，否則也被扔海浬，以此類推。
問題是：在這個規則下，1號海盜提出乙個什麼樣的方案，能讓自己的利益最大化呢？
簡單分析如下：
除了1號自己，2和3號看做乙個利益組，4和5號看做乙個組。
1號跟4號和5號說，兄弟，你們得力挺我這個方案啊！你們看哈，2號和3號肯定不會同意我的方案，如果你們中至少有乙個不同意我的方案，我會被扔進海浬，那麼2號必然會和3號串通起來各瓜分50金幣，你倆乙個金幣也得不到。請仔細想想，咱這輩子還能不能做兄弟就靠你倆了哈。。。
演算法邏輯題 海盜分金幣問題
有5個海盜,獲得了100枚金幣,他們約定乙個分配方案.商議方式 1.有5個海盜輪流提出分配方案 2.如果超出半數海盜 包括提出者 同意該方案,則按照該方案分配 3.如果同意該方案的人數 包括提出者 小於等於半數,則提出者要被扔到海浬餵魚,剩餘海盜繼續商議分配 4.海盜們是絕對理性的,以自己盡可能獲得...
經典數學邏輯問題 海盜分金幣
數學的邏輯有時會導致看來十分怪異的結論。一般的規則是，如果邏輯推理沒有漏洞，那麼結論就必定站得住腳，即使它與 你的直覺矛盾。1998年9月，加利福尼亞州帕洛阿爾托的stephen m.omohundro寄給我一道難題，它恰好就屬於這一類。這 難題已經流傳了至少十年，但是omohundro對它作了改動...
邏輯推理題 偵探
題一 一天，湯姆叔叔和他妹妹尼撒一起在街上散步，突然湯姆叔叔想起來 對了，小外甥在前面那家店打工，我去看看他，順便買點東西。噢，我可沒有外甥。說完，尼撒就先回家了。請問 尼撒和那位神秘的外甥到底是什麼關係呢？題二 一位法官判處乙個人為死罪，這個人聽到訊息後非常恐懼。法官下令 從明天開始，到第七天傍晚...