二戰期間，盟軍需要對戰鬥機進行裝甲加厚，以提高生還率，但由於軍費有限，只能進行區域性公升級。那麼問題來了，究竟哪個部位最關鍵，最值得把裝甲加厚來抵禦敵方炮火呢？人們眾口不一，最後一致決定採用統計調查的方式來解決，即：仔細檢查每一駕戰鬥機返回時受到的損傷程度，計算出飛機整體的受彈狀況，然後根據大資料分析決定。
不久，統計資料很快出爐：盟軍飛機普遍受彈最嚴重的地方是機翼，有的幾乎被打成了篩子；相反，受彈最輕的地方是駕駛艙及尾部發動機，許多飛機的駕駛艙甚至連擦傷都沒有。正當所有人拿著這份確鑿無疑的報告準備給機翼加厚裝甲時，一位統計學家（abraham wald）阻攔了他們，同時提出了乙個完全相反的方案：加厚駕駛艙與尾部。理由非常簡單：這兩個位置中彈的飛機，都沒有回來。換言之，它們是乙份沉默的資料——「死人不會說話」。
最後，盟軍高層紛紛聽取了這個建議，加固了駕駛艙與尾部，果然空中戰場局勢得以好轉，駕駛員生還率也大大提高。事實證明，這是乙個無比英明的措施。
這個故事的核心，就是「倖存者偏差」。
日常生活中，我們也經常遇到類似的概念謬誤。比如說：
有些人說，倖存者不足為鑑，失敗者才是我們最可能成為的樣子；但這不足以成為裹步不前的藉口
關於倖存者偏差
在 擇天記說，經驗正在殺死你 一文中，我提到 聖後天海幽雪選擇修復星盤大陣來拯救大周 這一行為中，體現了倖存者偏差這一思維錯誤。有朋友提出質疑，為此我又找資料重新理解了一下。倖存者偏差 survivorship bias 另譯為 生存者偏差 或 存活者偏差 駁斥的是一種常見的邏輯謬誤 謬誤 而不是 ...
倖存者偏差有感
我們大中國人，肯定是人人都知道周易的，周易中講，世間萬事萬物都是陰陽互動變化的過程，所有的一切都離不開陰陽。那倖存者偏差也是一樣的，存在即合理。倖存者偏差本身沒有好壞之分，只是看到用的人用在 了而已。再舉個利用倖存者偏差解決實際問題的例子，說是在世界 二戰期間，聯軍為了加強對戰機的防護，軍方調查了作...
倖存者遊戲
有n個同學圍成一圈，其id依次為1 n n號挨著1號 現在從1號開始報數，第一回合報到m的人就出局，第二回合從出局的下乙個人開始報數，報到m2的同學出局。以此類推，直到最後乙個回合報到mn 1的人出局，剩下最後乙個同學。輸出這個同學的編號。輸入格式 共一行，包含兩個整數n和m。輸出格式 輸出最後剩下...