華為幾乎已經成為中國自主創新的代名詞，但在最近的採訪中，任正非卻說反對自主創新，這也在網上引起了很多的討論。採訪的實錄是這樣的：
**電視台：我特別關注自主智財權、自主創新問題，很多人認為自主智財權、自主創新才是我們未來一條活路。您剛才講海思作為備胎持久生存，就是有自主創新作為基礎，但是您又講「飛機」上非重要地方該放棄就放棄，不要浪費時間、浪費精力，為什麼有這麼大的差異？
任正非：自主創新作為一種精神是值得鼓勵的，站在人類文明的基礎上創新才是正確的。所有科學家都是自主創新，為什麼？他們做一些莫名其妙的題目，誰也搞不懂。但是我們要看到，科技創新是需要站在前人的肩膀上前進的，比如我們的海思並非從源頭開始自主創新，也給別人繳納了大量智財權費用，有些是簽訂了交叉許可協議，有些協議是永久授權的，你中有我，我中有你，在別人的基礎上形成了我們自己的創新。
我們同意鼓勵自主創新，但是要把定義講清楚。相同的東西，你自己做出來了也不能用，也要給人家原創交錢，這是法律，誰先申請歸誰。無線電最早是波波夫發明，但是俄羅斯為了保密，壓制了這個東西的公布；義大利的馬可尼先申請，所以無線電的發明權歸「馬可尼」。飛機的發明者不是萊特兄弟，他們只是完成了飛行。其實真正的發明者是茹柯夫斯基，他的流體力學公式推演了讓翅膀如何公升起來，奠定了公升力流體力學。我們的飛機噴氣發動機到今天不過關，但是噴氣發動機是誰發明的……
其實中國五十年代也有很多原創科學家，但是現在都是毛毛糙糙、泡沫化的學風，這種學風怎麼能奠定我們國家的基礎科研競爭力呢？所以，還是要改造學風。
《財經雜誌》：您剛才提到乙個事情特別重要，自主創新的定義到底是什麼?您反對的是封閉式、重複性的自主創新？
任正非：自主創新如果是一種精神，我支援；如果是一種行動，我就反對。
任正非：海思也是站在別人的肩膀上的創新。
朱廣平：自主創新不等於全是自己創新。創新最重要的是在乙個系統中掌握最核心的一部分，而不是重複去造很多別人已經造好的「輪子」，那是沒有意義的。任總一直強調數學，數學的核心是解決「知其然和知其所以然」的問題。比如說，你可以很容易做出一把鋤頭來，但是鋤頭背後的這些原理，你是否了解？什麼樣的形狀是最好的？所有的這些東西，你可以做實驗，但是實驗背後的原理到底是什麼？怎麼證明你的實驗和理論之間有多大差別，極限在**？這都要靠理論來證明。
**電視台：我要反駁您。在汽車製造業方面，有人說李書福是中國汽車行業非常棒的人，他可以用資金去撬動沃爾沃，又有人說他是短腿巨人，因為不掌握發動機，發動機被世界上絕大多數汽車公司掌握，而我們不掌握，這種情況下自主創新難道不是關鍵而且重要的嗎？
任正非：我並不反對李書福，但減震彈片鋼圈、輪胎……是自主創新嗎？就講講德國怎麼造車。有一次我到德國斯圖加特，工程院院長帶我去參觀一年級學生入學的幾周學習。每個人發一塊鐵板，給乙個齒輪的圖紙，所有人都要用銼刀做出這個齒輪來，做出齒輪來還不能打分，要拿到減速箱去跑，跑完才能打分。這就德國汽車的基礎。歐洲車和中國車有什麼區別，為什麼賣那麼貴？就是可靠性高。大家都可以造出車來，但是不是最好的車另當別論。造車要用到大量的人類科技文明，也不是自主創新的概念。
朱廣平：自主創新不是全部自己重複做，而是找到自己的長處在**。所謂的卡脖子都是在補短板，問題是你的長板在哪？
任正非：短板買別人就行了，何必要自己做短板呢？
**電視台：如果你自己沒有，想買別人的但不能買，就不行了？
不是每個人都會碰到我們這樣的極端情況，多數人不必要走這種道路，應該借助人類文明前進。如果說自主創新，鋼板的材料從哪來的？也是別人創新，不是你自主的。
任正非明確回答「自主創新如果是一種精神，我支援；如果是一種行動，我就反對。」這個回答讓記者很不解，提出了反駁。任正非解釋了半天，記者應該還沒有聽懂具體的意思。
任正非實際上是從保護智財權的角度考慮這個問題。他強調：「我們同意鼓勵自主創新，但是要把定義講清楚。相同的東西，你自己做出來了也不能用，也要給人家原創交錢，這是法律，誰先申請歸誰。」
接著他又補充道：「所有科學家都是自主創新，為什麼？他們做一些莫名其妙的題目，誰也搞不懂。但是我們要看到，科技創新是需要站在前人的肩膀上前進的，比如我們的海思並非從源頭開始自主創新，也給別人繳納了大量智財權費用，有些是簽訂了交叉許可協議，有些協議是永久授權的，你中有我，我中有你，在別人的基礎上形成了我們自己的創新。」
很多人在強調自主創新時常常有個誤區，認為從頭開始自己把東西做出來就自主了。比如萊卡相機的鏡頭，如果國內企業組織專家攻關，反向工程，有可能真能做出來。或者更嚴格一點，即使萊卡已經公布了產品與專利，我們攻關的團隊也不參考，完全自己重新研發一套，這更能夠資格稱為自主創新。先不談這種創新的必要性，即使最後成功了，產品也無法用。
正如任正非所說的，別人已經有了智財權，萊卡在鏡頭方面在全世界布局了大量的專利。你自主創新出來了，但是無法用，而且這些公司在一些小零件上布局的專利是成百上千的，非常難規避。即使我們在國內對智財權問題睜乙隻眼閉乙隻眼，產品一旦進入國際市場也遇到嚴重的問題。
這與「兩彈一星」是不同的，「兩彈一星」不需要考慮智財權問題，只要能夠做出來就成功了。但是企業的產品，尤其進入到國際市場的產品，首先要考慮的是產品能夠銷售，否則做出來也只能在國內宣傳一下，一到國外，還在展會上就會被查封。這也是我們出口的產品很多是貼牌加工的原因。自有品牌的就會面臨智財權問題。
所以自主創新這個概念在國外常引起誤解，很多人誤以為中國的自主創新是不尊重智財權的表現。比如，國外的大學搞出乙個意念控制***，國內的大學看到後，很快立項進行自主研發，不久也做出了一樣的東西，聲稱填補了國內空白，達到世界領先水平。再比如，一種先進的材料一直只能從國外進口，但現在國內的企業進行技術攻關，也做出了一樣的產品，然後宣稱打破國外的技術壟斷。這種情形下原創的企業就會很緊張，因為他們本來就是靠智財權來排除掉競爭對手，維持高利潤的。現在中國企業做出的一樣的東西，因為他們有基礎的專利，如果中國企業的產品不能繞過這些專利，他們就會起訴侵權的。
所以任正非強調自主創新要尊重智財權，站在前人的肩膀上，在別人的基礎上做創新，然後交叉許可。比如華為與萊卡相機的合作就是這樣，萊卡相機擁有鏡頭的基礎專利，華為在此基礎上進行創新，將鏡頭應用到手機上，並且結合華為的演算法。這些鏡頭應用到手機上以及相關演算法的專利才是華為的。海思的晶元發展也是這樣的。華為在美國的**商在全球布局40多萬件專利，即使華為重新自己創新，這麼多專利也是問題。所以任正非才會回答反對自主創新，因為涉及到智財權問題，有些情況也無法自主。因為別人已經圈了地在那，你自主創新的東西也不是你的。
那什麼情況才可以稱得上自主創新？任正非實際上也給出了答案：原創和基礎研究。破除「毛毛糙糙、泡沫化的學風」，在尊重智財權的基礎上進行創新，重視基礎研究，重視理論研究，尤其數學、物理、化學等基礎學科。從全人類的角度去考慮問題，解決使用者的痛點，吸引全世界尖端的人才。這大概也是華為成功的原因。
任正非語錄
1 企業發展就是要發展一批狼。狼有三大特性 一是敏銳的嗅覺 二是不屈不撓 奮不顧身的進攻精神 三是群體奮鬥的意識。2 我們生存下去的唯一出路是提高質量，降低成本，改善服務，否則十分容易被外國壟斷集團，一棒打垮。3 十年來我天天思考的都是失敗，對成功視而不見，也沒有什麼榮譽感 自豪感，而是危機感。也許...
據說任正非不懂技術 財務 營銷，華為為什麼需要你？
老闆是員工的榜樣 標桿。乙個企業的未來就是要看高層在幹什麼。外國記者採訪任正非，提了乙個非常具有挑戰性的問題 據說你不懂技術 財務 營銷，華為為什麼需要你？任正非答了兩個字 糨糊！就是凝聚著176000名員工，團結在乙個公司的願景和使命下，能夠為公司的戰略目標做貢獻，能夠為客戶創造價值，把這些人力資...
任正非 管理的灰度
行業 計算機硬體 系統 語種 中文 時間 2010年4月22日 摘要 華為的核心價值觀中，很重要的一條是開放與進取，這條內容在行政管理團隊的討論中，有較長時間的爭議。華為是乙個有較強創新能力的公司，開放難道有這麼重要嗎?由於成功，我們現在越來越自信 自豪和自滿，其實也在越來越自閉。我們強調開放，更多...