本文講的是有關雲計算和我為什麼反對雲計算，【it168 資訊】在雲入口後面， 可能是網格， 也可能是一台機器，甚至可能是任何一種傳統或非傳統的形式，只有這個入口是不可缺少的。
另外在網際網路上的雲（如果入口背後是網格或者類似網格的形式的話）和網格之間的差異， 可以理解為觀察點不同： 某組織提供的計算網路從外部看是乙個雲， 反之我們都在網際網路內部； 前者在內部進行規劃和分布、對外封閉、指定入口， 後者在整個網際網路上規劃和分布、 全面開放、公開規則。
後者的缺點很明顯， 在網際網路上分布、全面開放的系統，其可靠性（多方面的）如何保證？或者說， 在當前的情況下， 需要多大成本？但這並不是大公司真正在考慮的事情。如果能找到一些方式（技術的、商業性的）， 改進開放系統的缺陷，對於服務提供商可以實現硬體零成本， 並且從總體上來說，可以最優化整個網際網路上甚至社會上的資源與能量分配，何樂而不為呢？
做的到與做不到， 這個問題先放到一邊， 對於某些組織來說， 雲的乙個最大的優勢， 就是通過利用人們依賴於「入口」 這一關鍵環節的事實， 最大化自己的利益。 即使多個大型組織提供入口， 軍閥割據， 也要比真正的達爾文的世界強得多； 在這一點上， 所有的大型公司是站在同一陣線的。
恐龍比之於擁有資本、資訊控制權的大型組織， 小型生物比之於乙個乙個富有創造力、可以自發形成規模適中的組織的個人， 有乙個區別， 恐龍是被大自然母親所淘汰的， 它們的反抗能力有限； 而大型組織卻存在一線希望：
大型組織可以通過目前的優勢，熬到由若干個組織全面壟斷的一天。 在我看來這種壟斷到最後， 必然不僅僅是市場的、 經濟的。 我們都學過政治課， 知道暴力工具等等一系列名詞。 在過去， 人類之所以在「最危險的時候」，可以選擇社會革新， 是因為暴力工具本身也是由人、而且必須由人組成， 但是科技大幅發展的未來呢？我們習慣於周圍的一切， 好似這些是理所應當， 那只是因為我們活得太短； 實際上我們現在所處的相對良好的環境， 在世界史上也不過是幾頁， 誰知道我們所處的時代， 不是乙個短暫的特例呢？
當然，我們it行業內的大鱷們不是軍*火商也不是政治軍事組織，但是他們出於自身長盛不衰、「百年老店」的希望所設計和準備構築的這個形式， 卻是改變整個生態非常重要的一環。我們原來說資本家是資本的人格化，在這個問題上， 這些大型組織， 也會逐漸喚醒自己的本能： 這也許是一種比資本的欲求更強大和殘酷的東西。某種期冀是如此的迫切， 雖然身處這些組織的領頭人位置的，那些活生生的、由血肉構成的人可能也還沒有意識到。
我現在唯一的慶幸就是看起來人類還無法在外星建立起舒適的生存空間，能源技術也還差的很遠； 機器雖然能乾掉三五十個人， 但還不能同時乾掉50億人，而且也不夠自動化。否則我無法想象可以直接掌握和控制這些關鍵的精英們， 在完全沒有任何風險的情況下，有什麼理由不構建起乙個由他們控制的新規則與秩序。一些人是人類廣大群體自己的掘墓人， 但總會有人例外。科技發展所帶來的可能的享受這一部分， 並沒有誰規定他非得屬於每乙個地球人。
是的， 至少現在大多數市民階級， 也在享受著進步成果； 可這真是人家願意給你的嗎？實際上這是我們自己爭取的和強迫的: 不給我我就不出力，你就是larry page也不能拿爺爺怎麼樣。 而這一切賴以生存的契約之所以能穩定下來， 就像愛因斯坦說的， 最終還是以暴力為基礎的： 哪怕你是從小就挨同學欺負的軟柿子，哪怕你生活在乙個xx國家， 暴力仍然是支援能你活下去的最重要的支柱之一。
如果人家無需哄著我們，每乙個個體也必須老老實實呢？也許有那麼一天，組織會派出乙個本來你認為和你血肉相連的相同的人類， 跟你說某某工作不需要你了； 第二天， 它又告訴你，根據他的研究你適合做什麼什麼， 而且必須去做； 第三天， 當你受不了用研究高等數學的痛苦去換取一丁點可憐的食物和水， 而打算反抗的時候， 你面對的就是冰冷冷的機器了。強大的機器相比人所組成的暴力機構， 足以破壞現在的平衡。
當然如果我們夠乖夠聽話， 為了讓奶牛多下點奶， 組織也許會給咱們來點**聽聽； 至於是什麼調調， 就要看組織中其它和你地位相同的人配合機器作出的研究成果了。 乙個絕對高效率的「社會」， 不是麼？大型組織的「人格」可以最小化浪費，只拿出必要的賞賜給執行自己的意志的精英和寡頭們。甚至我們可以把這個理解為進化， 區別是過去的進化基於肉體，自從人類發現自己是人類， 這種組織形態的進化就成了主流。
但是， 進化是可以有多個方向的； 我個人相信， 雲背後所代表的東西， 是我們可以看見的最差的一條路。 也許大家覺得這太荒謬了，說實話， 我個人對科學幻想也並沒有多大興趣。我也並不關心政治， 因為眼前的政治實際上只是大家自己選擇的折中與妥協；真正可怕的是有一天我們無法做出任何自己的選擇： 這樣的情況其出現機率哪怕只有萬分之一，也會讓我覺得不舒服。 我所說的，就是我做為乙個人， 乙個追求自由的人， 我個人的放大鏡底下看見的是什麼。
今天的大型經濟、科學組織， 其政治成分不是赤裸裸的， 我只有乙個想法， 就是千萬不要有這麼乙個時候， 就是讓某些組織獲得機會， 讓一些東西從幕後轉到台前； 對於我們it領域，這就涉及到， 資訊和計算的組織形式， 到底是偏向於哪種機會的： 具體而言，這就有乙個資訊和計算能力由誰控制的問題，因為它們是未來可能出現的任何一種形態都不可或缺的基礎元素。
這就是為什麼我作為乙個網路程式設計的門外漢， 一而再再二三的宣稱自己要轉向p2p領域進行研究的心理動機之一。我無意於把自己想象為網際網路時代或後現代的xx鬥士， 我知道我永遠不可能回到山里茹毛飲血， 哪怕我的生存標準再樸素，我的一切生活都構築於現代化社會。 也許有些人要說，怪怪是在杞人憂天， 和不存在的危險和大而無當的問題在腦子裡幻想出「鬥爭」； 另外一些人會說，這些咱們活著的時候根本看不見。這個我回答不了， 只能說騎驢看唱本了。
我知道這篇文章過於幼稚， 除了說著玩玩也沒什麼意義： 世界不可能在明天停頓， 進行乙個50億人共同論證和投票的過程， 再根據結果運轉。 大家還是盼望著由大型組織提供的可靠、免費的服務， 還是希望自己能進入大公司工作（如果我的幻想30年後成真， 這也許是個不錯的路子）；還是覺得提供個什麼別人沒發現沒做好的業務、做成乙個訪問量多少多少的**，或者說更有野心一些，在nasdaq上個市有什麼多 大的人生意義； 或者至少想當然的，認為盡量爭取乙個財務自由， 就意味著自己這輩子可以相對舒服的、有尊嚴的度過。
回到現實， 作為基於整個網際網路的那些p2p網路形態， 我的希望是它們能夠盡快發展，並且逐步從檔案的儲存與傳輸發展到真正的計算性框架。就像雲計算倡導者們說的， 到時候只要你連上網際網路， 你不用管這個檔案在那裡， 那個任務是誰完成的，大家都是在相互幫助； 唯一的區別是， 不存在可以被任何組織控制住的入口點，這一點在我個人看來是如此的重要， 以至於凌駕於一切。
google們要保命， 他們就要繼續變著方的嘗試各種集中式； 而對於其它個人和組織， 分布式也許是條不錯的出路。 也許具體到某乙個人，條件所限，無法為分布式的發展做出什麼；但是只要不是那種偽草根， 我們不妨多關心一下這個方向的進展。 哪怕不是站在我所說的這些沒邊沒涯的角度上： 如果有一天， 我們完成乙個服務， 只要點一下發布， 它就自然而然的活在乙個動態的、自組織的網路上了，它會使用多大能力、它能使用多大能力， 都是由這個服務本身和它是不是有用所決定的，這對於我們這些開發者和那些使用者來說， 難道不是乙個真正的伊甸園嗎
無論未來會怎麼樣， 我堅信一點， 新的革命所帶來的改變，要比瓦特改良蒸汽機到現在的一切改變加起來的總和還要多； 而且， 在我們有生之年， 就會看到它。問題就像是巴頓說的，在歷史的那一刻， 你、我， 還有我們現在折騰的一些所謂的「技術」， 我們在**？
為什麼選擇雲計算？
一 有效解決硬體單點故障問題 單點故障是指某個硬體的故障造成 某個服務的中斷。要真正解決這個問題，需要為每個硬體準備冗餘，這不僅大大增加了硬體購置成本，而且部署與維護成本也不容小視。而雲計算平台是基於伺服器集群，從設計之初就考慮了單點故障問題，並在建設時有效地解決了這個問題。如果一家雲服務商出現單點...
我眼中的雲 為什麼叫「雲」計算
我們都大概知道了雲計算的內涵，但為什麼這樣的計算不叫a計算或者b計算呢？集群計算，網格計算，效用計算，公用計算都能從字面上就很好的理解，而雲計算能從字面上怎麼理解呢？其實有些概念，有些叫法，真的去深究，也沒什麼大的意義。不過，我們還是去看看為什麼叫 雲 畢竟也還有些意思，而且也可以減少一些概念神秘度...
什麼是雲計算
中國雲計算網 報道 什麼是雲計算 cloud computing 呢？雲計算是一種基於網際網路的超級計算模式，在遠端的資料中心裡，成千上萬臺電腦和伺服器連線成一片電腦雲。因此，雲計算甚至可以讓你體驗每秒10萬億次的運算能力，擁有這麼強大的計算能力可以模擬核 氣候變化和市場發展趨勢。使用者通過電腦 筆...