最近在資料庫領域內，出來了乙個**性的新聞。有專家提出了nosql的開源專案。簡單的說，就是他們要推翻原先的關係型資料庫的模型，設計乙個不需要sql語句的資料庫系統。筆者對此是採取反對的態度，或者說是在近期內不看好其前景。
一、nosql專案提出的背景。確實基於sql的關係型資料庫，在效能上確實存在一些瓶頸。但是這大部分並不是這個門sql技術所造成的。而是因為在設計資料庫的時候，表與表 之間的關係、表的索引或者表空間的部署等等沒有設計好做造成的。所以關係型資料庫效能不理想，並不能全部怪罪到這麼技術上。通常情況下，對原有的資料庫設 計進行優化，往往可以在很大程度上提公升資料庫的效能。所以說，nosql這個專案的背景是站不住腳的。
二、nosql革命仍然需等待。
根據目前的情況來看，筆者對於nosql專案的前景並不是很看好。或者說，對其前途感到很悲觀。nosql專案很難跟傳統的關係型資料庫相抗衡。甚至其想達到mysql這個開源資料庫的高度都很難。
當nosql這個專案開始以來，筆者也適當的關注過。但是筆者了解了這個專案後，對它的印象並不是很好。因為根據筆者的了解，很多關係型資料庫 中優秀的、實用的功能，在nosql資料庫卻無法實現。如在任何乙個關係型的資料庫中，都可以很容易的實現資料的完整性。如在oracle資料庫中，可以 輕而易舉的實現實體完整性(通過主鍵或者非空約束來實現)、參照完整性(通過主鍵、外來鍵來實現)、使用者定於完整性(通過約束或者觸發器來實現)。通過這些 機制，可以實現資料的完整性。如可以設定某錶中某乙個列的值是唯一的而且不能夠為空。或者說在某錶中引用外來鍵的話，在另一張表中這個值必須存在。無論在刪 除或者更新的時候，都必須存在。
nosql支持者也承認關係型資料庫在資料完整性上的作用是不可替代的。但是他們卻反駁說，企業可能用不到這麼複雜的功能。對於這一點筆者不敢 認同。現在企業的任何乙個應用，基本上都需要用到資料完整性。如現在大部分應用至少都需要有乙個使用者認證的過程。為此在系統實現的過程中，需要在資料庫中 儲存使用者名稱。由於這個使用者名稱涉及到使用者的認證問題，為此使用者名稱必須要唯一。此時就需要用到唯一性約束。在關係型資料庫中，只需要在**設計過程中，將使用者 名設定為唯一即可。而在nosql中，還需要通過**來實現唯一性。本來很容易就可以實現，現在卻要繞個彎取實現，這有點不可思議。由於在nosql專案 中很難實現資料的完整性，而在企業應用中這個資料完整性又是少不了的。為此筆者認為，nosql專案很難在企業中普及開來。至少在短時間內，nosql革 命仍然需等待。
2、 缺乏強有力的技術支援。
到目前為止，nosql專案都是開源的。所以說他們缺乏**商技術人員提供的正式支援。在這一點，nosql專案與大多數的開源專案一樣，不得 不從社群中尋求支援。但是，nosql專案比其他的開源專案要難得的多。首先nosql專案是乙個資料庫系統的專案。或者說，是一些網路應用的最基層的設 備。如果其出錯的話，後果很嚴重。由於缺乏正式的官方支援，萬一資料庫執行出現了錯誤，後果是很嚴重的。而且到時候使用者也是投訴無門的。所以，現在 nosql專案基本上還是屬於研究的階段，如果要正式投入到企業中使用，被資料庫管理員所接受，至少其穩定性上要有所改善。或者說，當問題出現時，資料庫 管理員要能夠及時修復執行故障。由於缺乏強有力的技術支援，資料庫管理員擔心故障出現時難以迅速解決，所以很多管理員都拒絕使用nosql專案，即使其是 開源免費的。如nosql專案的組織者oskarsson也坦言，他們自己的公司現在使用的也不是nosql資料庫，甚至在短期內也沒有這個打算。他們現 在使用的雖然是開源的資料庫系統，但是仍然是基於sql的關係型資料庫。像nosql專案的組織者都不敢輕易在企業中部署這個nosql資料庫，那麼其他 資料庫管理員誰敢做第乙個吃螃蟹的英雄嗎?這不是拿自己的前途開玩笑。
3、 開源資料庫從出現到被使用者接受需要乙個漫長的過程。
假設這個nosql技術能夠被企業使用者所接受，但是從其出現到被使用者最終接受需要乙個漫長的過程。如mysql這個開源的資料庫系統，其從出現 到流行也是花了好多年的時間。而且mysql資料庫是基於比較成熟的關聯式資料庫模型的。其在開發設計的時候，已經有不少完善的產品可以參考。至少sql語 句的語法其可以直接拿來使用，而不用從零開始設計。而現在nosql是乙個從零開始的產品，所有內容都需要重新設計。在沒有**商技術人員的支援下，這個 過程可能是很漫長的。即使退一萬步來說，最終其可以向mysql資料庫那樣受中小企業的歡迎，但是由於其自身技術的薄弱，在大型的資料庫應用中就會顯得心 有餘而力不足。
4、 關係型資料庫在設計時更能夠體現實際。
其實關係型資料庫也是從非關係型資料庫公升級過來的。之所以現在大部分資料庫都是建立在關係型資料庫模型之上的，就說明了關係型資料庫存在的價 值。筆者認為，關係型資料庫最大的價值就在於其設計方便。因為其資料庫物件之間的關係模型(如三正規化等等)對於資料庫設計時很有幫助的，其在很大程度上體 現了業務的實際情況。如在設計乙個erp系統時，主鍵與外來鍵的關係可以反映出產品資訊表與採購訂單之間的關聯。這種關係是那麼發符合實際。而現在 nosql專案想把這種關係剝離掉，那麼在資料庫設計的時候，必然會增加很多的麻煩，會增加資料庫的難度。最重要的是，這些資料庫物件之間的關係不僅僅是 關係而已，其還是一種強有力的準則，對於所有的關係型資料庫管理員都會產生約束。這就說明，如果必須強制遵守這些規則。從而讓oracle資料庫的管理員 經過簡短的學習之後，也能夠很快的掌握sqlserver資料庫的技術。因為其內部的準則是共同的。資料庫管理員只要學習其表現形式即可。這就好像學汽 車。你只要拿出駕照，那麼什麼牌子的車都可以開。因為其資料庫物件的關係、執行模式等等都是固定的。但是nosql專案由於缺乏這種關係，所以基於 nosql技術的不同產品之間，可能會存在很大的差異。這不僅在資料庫設計的時候會增加不少的難度。而且在維護的時候，也需要花費更多的時間與精力。
總之，照目前的情況來看，筆者對nosql專案的思路是反對的。至少在近期很難有像樣的nosql產品面世。nosql專案的組織者 oskarsson也承認，nosql專案這場資料庫革命仍然需要等待。在短時間內，無法跟關係型資料庫相互抗衡，也許永遠沒有這個機會。
反對稱序列
1 識別讀入的字串是否是乙個 反對稱序列 反對稱序列 例 abcd dcba 特點 以 作為結束符 以 作為分隔符，且 兩側字元個數相等，順序相反 例 abc abc 或abc bc 或ab bac 都不是反對稱序列 提示 利用棧儲存讀入字元，直到 在讀入字元和棧頂元素比較 分析 和 判括號匹配演算...
反對 OOXML 的理由
即使 google 一下 支援 ooxml 得到的也幾乎都是反對 ooxml 的頁面。這算是一種諷刺吧。要了解 ooxml 不好，首推 http www.noooxml.org。如今全世界有那麼多文件，那麼多格式，推出乙個標準來是有必要的，而且這個標準要能夠在盡量多的系統和平台上實現，否則就沒有意義...
對稱與反對稱
對稱與反對稱 時間限制 c c 2秒，其他語言4秒 空間限制 c c 262144k，其他語言524288k 64bit io format lld 題目描述 給出乙個n n的方陣a。構造方陣b,c 使得a b c.其中 b為對稱矩陣，c為反對稱矩陣。對於方陣s中的任意元素,若 s ij s ji,...