（二級標題的顯示問題）
可以看到在【資訊】推送列表的首頁，部分大標題下面出現了一些「不和諧」的**。並且這段**只出現在了【資訊】模組下面的內容預覽中，簡單對比出現這種 bug 的文章與未出現 bug 的文章，並沒有發現明顯區別。
（**的顯示問題）
首先，我覺得這個功能在手機端的體驗本身就非常不好，由於螢幕尺寸的限制，大部分**顯示在客戶端上都需要橫向滾動檢視，這一點非常影響讀**的效率，而 csdn 作為乙個程式設計師技術分享**，部落格文章中最常出現的元素之一可能就是**。
除此之外，在這篇文章中，**的顯示還存在 bug, 上圖是客戶端看到的**內容，可以看到後面幾十行都是空的（橫向滾動也沒有內容），下圖是在網頁版找到的同一篇文章，可以看到後面幾十行實際上是有內容的。
這個bug我可能無法用 40 字以上描述，簡單明瞭，在後面幾個模組的推送中都存在這個問題。（並且我的網路連線沒有問題。。。）
介紹採訪物件的背景和需求（他們為何要用這個軟體/**， 有什麼痛點，還有別的需求麼）使用者需求：查詢技術問題，用處跟使用網頁版一樣。
使用者對產品有什麼改進意見?結論
經過這麼多工作，你一定有充分的理由給這個軟體下乙個評價:一般
除了定性的結論，是否能有定量的結論 (就像最近比較時髦的手機評測那樣， 跑個分？)， 如何定量地評價乙個軟體？
根據你對 《被評測軟體》 的了解， 現在請估計這個軟體/**/服務 做到這個程度大約需要多少時間 (團隊人數6 人左右, 計算機大學畢業生, 並有專業ui 支援)。我覺得可能乙個月能做出來？
分析這個軟體目前的優劣 (和類似軟體相比), 這個產品的質量在同類產品中估計名列第幾？ 它的市場份額估計第幾？ 兩者匹配麼？ 不匹配的原因是什麼？這要看如何定義「同類產品」，如果具體到程式設計師技術社群這個層次，csdn 恐怕是國內市場第一，份額也是超級高。
我覺得兩者並不算匹配，原因如下：
看第一部分給出的 bug。
你在第一部分發現的bug， 為何軟體團隊不能在發布前修復？他們是不知道，還是有意不修復？ 你覺得是什麼原因？從下面的可能性中選取幾個：對於上面的幾個 bug , 我覺得可能原因有：
從各方面的問題，推理出這個軟體團隊在軟體工程方面可以提高的乙個重要方面 (具體建議)。
這個軟體/**/服務有很多可以提高的部分, 如果你是新上任的專案經理, 如何提高從而在競爭中勝出?多收集和分析使用者反饋，增加針對手機端的閱讀優化方案和傳統網頁沒有的功能。
作為新的專案經理，這個產品的核心使用者群是什麼樣的人， 典型使用者長什麼樣？學歷，年齡，專業，愛好，收入，表面需求，潛在需求都是什麼？核心使用者群：計算機相關專業學生、it行業人員。
學歷： 本科及以上。
年齡： 主要分布在 18 - 40 歲
專業： 計算機相關
表面需求： 技術交流，資源分享
潛在需求： 交友（？）
功能：你要設計什麼樣的功能? 為何要做這個功能，而不是其他功能？ 為什麼使用者會用你的產品/功能? 你的創新在**? 可以用 nabcd 分析.
描述你的團隊在16 周期間每週都要做什麼, 才能在第16周如期發布軟體的改進版本，並取得預想中的成績。1-2 周：市場調研，需求分析
3 周：明確分工，制定計畫
4-6 周：alpha 版本
7-8 周：測試，反饋
9-13 周：beta 版本
14 周：測試，反饋
15-16 周：改進，發布
個人作業 Week2 案例分析
微軟必應詞典客戶端的案例分析 執行平台 ios 10.0.2 必應詞典版本 4.2.2 1.bug詳細描述 學習介面中的經典詞庫出國考試 gm 和出國考試 t 一直載入不出來。bug嚴重程度 一般 bug優先順序 重要不緊急 bug型別 內容相關 2.bug詳細描述 必應詞典ios版，拍照翻譯功能十...
個人作業 week3案例分析
找到的bug 使用者體驗採訪記錄 q 通過使用這款軟體，你的問題解決了嗎？a 這款軟體提供了拍照查詞的功能，免去了之前的人工輸入，提公升了使用者的體驗。q 那它有什麼優缺點？你的體驗有什麼問題呢？a 它提供了拍照查詞的功能，這是其優點。但功能不夠強大，如換行時的連字元在翻譯時被分成兩個詞。這一點在有...
個人作業Week3 案例分析
使用者評價 這個應用有什麼吸引你的地方嗎 相比其他軟體呢 提供有道 類別描述 評分備註 功能核心功能 8核心功能沒什麼問題。除了翻譯部分 上述提到 沒弄好細節4 比如生詞本及其與其他功能之間的聯絡，劃譯功能，例句中單詞單擊跳轉查詢功能。但細節並不到位，比如單詞跳轉查詢後無法返回到原位置，相互抵消吧 ...