這是一篇研究在何種情況下成為uniswap上某交易對的lp是有利可圖的狀態的文章。問題有點拗口，打個比方，你有3個以太坊，同時也擁有等價值的usdt，那麼是將這筆資金就這麼放在錢包裡面有更多的收益，還是投入到uniswap上的eth交易池中賺取更多的固定收益？
波動性損失是金融數學術語，描述的是大額投資損失復合回報。以下是該術語的發明者馬克·斯皮茨納熱爾的解釋：
uniswap lp「被迫」致富
10月14日，charlie noyes在twitter上發布了乙個他和dan robinson一直在辯論的問題：對於任何uniswap的交易對，最佳費用是多少？這種最佳費用能否超過未重新平衡的投資組合實現「無暫時性虧損」甚至是超預期的增長？
自動化的做市商amm是一種去中心化的交易機制，可以讓使用者在交易像usdc、eth等的鏈上資產。
uniswap是以太坊上最受歡迎的amm。像大多數amm一樣，uniswap通過持有兩種資產的儲備來實現交易對之間的兌換。並儲備量確定交易**，使**與**保持一致。
為「資金池」提供流動性的人稱為「lp」，lp為其他使用者提供了流動資產以進行交易。lp需要同時注入兩種資產，承擔了交易風險以換取一部分uniswap的收益。
問題在於，資金池是在資金和另一種**會隨機波動的資產之間提供流動性。更殘酷的假設是，所有的交易幾乎都是套利交易—只有當amm的**超出市場水平時才會發生。
換句話說，每筆交易都會導致資金池中的資金虧損。
乍一看，這種情況會成為uniswap的lp的代價高昂的錯誤。
因為做市商要求的**價低於賣出價，所以當資產**不動時，做市商直接獲利，他們得到的**和賣出量大致平衡。這些交易通常被稱為「不知情」交易，因為它們與短期**變動沒有關聯。
另一方面，做市商在****之前**，或在**之前賣出，都會虧損。因此，做市商最擔心的交易對手之一就是套利者，套利者只有在**發生變化時才進行交易。套利者的每筆交易對其來說都是純利潤，對於做市商來說則純虧損。
由於uniswap中沒有不知情的交易（實際上每筆交易都是套利交易），因此lp顯然會損失慘重。
甚至可以懷疑，對於一些潛在的**波動，作為uniswap的lp在每一筆交易中都會**牢。
如果一項資產相對於其平均回報率的波動性足夠高，那麼隨著時間的推移，uniswap上的lp將比hodler收益更好，即使進場的只有套利交易。
這是由於一種稱為「波動性收益」的現象造成的：在某些條件下，通過周期性地對兩種資產進行再平衡，它們的表現有可能超過任何靜態投資組合。在這種情況下，「再平衡」是指通過交易使每項資產中持有的比例返回到固定的50/50。
因此，當他們**利時，lp會向市場支付一筆費用，為他們重新平衡投資組合。在這個特殊的數字設定中，這種再平衡是有益的，可以希望盡可能多地這樣做。這意味著lp應將其費用（決定發生再平衡的**敞口）設定為盡可能低而不為零。
這對於uniswap來說是個好訊息，因為這意味著即使在套利交易佔主導的情況下，低費用仍然是有意義的，這使uniswap在鏈上訂單不斷增加並開始提供更小的價差時保持競爭力。
也就是說，值得強調的是，這些結果適用於非常特殊的程式化數字設定，其中涉及的假設與black-scholes期權定價模型的
假設非常相似。
我們通過比較不同策略的「漸近財富增長率」來評估它們，這些「漸進財富增長率」衡量了它們在很長一段時間內增值（或貶值）的速度。
我們將所有策略與「非再平衡投資組合」進行比較，「非再平衡投資組合」一半是現金形式，一半是持有風險資產形式，並保持不變。這意味著，在最壞的情況下，當風險資產喪失其全部價值時，「非再平衡資產組合」將幾乎全部由現金組成，從長遠來看其增長率為零。另一方面，如果風險資產呈指數增長，它將很快在「非再平衡投資組合」中佔據主導地位，因此其增長率與風險資產相同。
值得注意的是，兩種資產可以共享相同的「漸近財富增長率」，但表現的差異也很大。例如，如果風險資產的增長率為零，那麼享有零手續費的uniswap價值將始終低於「非再平衡投資組合」，但由於預期兩者都不會隨著時間復合增長或虧損，兩者的財富增長率都將為零。
波動阻力對於50％損失/ 75％收益的作用過程
要理解這些結果，首先要理解波動阻力的概念。假設每年我們的風險資產**要麼**75%要麼**50%，兩者發生的概率相等。
在任何特定年份，如果我們投資 $100，「期望值」是 50/2+175/2=$112.5。如果只是購買並持有，投資組合預期將每年增加12.5％—這似乎是一筆不錯的交易。
不幸的是，在現實世界中，我們的利潤其實無法實現。如果我們購買並持有此組合，最終將失去一切。這是因為，隨著時間的流逝，財富增加將帶來巨大的損失。
如果第一年損失 50％ ，第二年增值 75％ ，第二年期末餘額將只有50％∗175％=87.5％。同樣，如果第一年收益75%，第二年虧損50%，第二年期末餘額依舊是175％∗50％=87.5％。隨著時間推移，大數定律下的內部收益率將是年化 -12.5％，將不可避免地破產。
你可能會覺得上面的結論很奇怪甚至是錯誤的。
實際上，期望值是乙個理論量，用於衡量我們在「同時」複製給定的「賭博」行為會發生什麼情況。但其實，每次「賭博」是依次進行的，結果會隨時間推移而形成。
帶入數字，當我們按照「-50％/+75％」的贏率一遍又一遍地賭博，每次都將資金再投資，期望值就會大幅增長，這主要是因為只有很少幾條路徑都能完全正確，從而帶來天文數字般的回報。但隨著時間的推移，這些路徑在所有可能路徑中所佔的比例越來越小，而我們實際看到其中一條路徑實現的機率也縮小到零。
面對波動的影響，即使期望值可能是正的投資決策，也有必要保留部分資金。這樣，當出現問題時，可以減少損失，從長遠來看會帶來復合收益。
當****時，平倉部分頭寸以鎖定利潤，以防**再次**。當****時，有時有必要低價**獲得預期的未來回報。
在某些情況下，最佳策略是不斷調整投資組合，以使將固定比例的財富投資到每個頭寸上，例如一半現金，一半風險資產。但這並不總是最佳的平衡，一般來說，你希望投資組合中的風險資產越多，其回報率相對於其波動性越高。
重新平衡長期財富增長的好處可能是巨大的，並且可能意味著盈利與破產之間的區別。即使每筆再平衡交易的**都不利，並造成瞬時損失，結果也是如此。
費用從0%起的資產增長率
在上面的設定中，以最小的成本更頻繁的進行再平衡，將對lp有益。因此需要將費用設定為》0%，以降低**波動率就可以觸發再平衡。但是當費用恰好=0%時，再平衡的所有好處就會消失，並且大概率，lp要比持有非再平衡組合時的收益更差。
uniswap使用「常數乘積」不變，這意味著在沒有費用的情況下，每筆交易必須保持儲備金餘額的乘積不變。本文表示為rα rβ=c ，儘管已經熟悉uniswap的讀者可能更習慣於x*y=k。
但是，事實證明這個 c 必須是數量增加的，才能使再平衡為我們提供財富增長。在免費的情況下， c會保持不變，就沒有財富增長的引擎。
在uniswap或前文的設定中實施的非0%的費用，可確保c每筆交易都增加。c隨時間推移增加，意味著儲備金餘額不僅在增長，而且還在保持著平衡，從而提供了收益。
綜上所述，現在可以準確地回答charlie noyes提出的問題。重複說明一下，他們關注的是uniswap一類的amm的財富增長率，這種amm收取 1−γ 百分比的費用，在現金和一種資產之間形成市場，而這種資產的**以幾何布朗運動的形式變動，帶有引數 μ (偏移)和 σ (波動率).。
當且僅當μ>0 和
時，成為lp比持有一半現金和一半代幣的非再平衡投資組合有更多收益。
在這種情況下，lp應將他們的費用設定為盡可能低的值而不是0%，他們的資產增長率將約為 μ/2 - σ²/8。
由於「幾何布朗運動」模擬復合增長，因此它們也會受到波動阻力的影響，在數學上可以將gbm的資產增長率表示為 -σ²/2：
g=μ-σ²/2
這意味著在範圍
內，uniswap上的lp對應於資產增長率為 -μ
這個結果顯示，再平衡能夠抵消部分基礎資產波動性的影響。
另一方面，如果沒有波動性影響的平均收益為正：
this到底是誰
js中函式的4種呼叫方式 1.作為普通函式來呼叫 alert window.xx undefined function t t alert window.xx 333 解釋 作為普通函式來呼叫this時，this的值指向 windwo，準確的說，this為null,但被解釋成window，在ecma...
Segmentation fault到底是何方妖孽
那麼對於任何沒有經過 mmu對映過的虛擬空間的位址，不管程序是執行寫操作還是讀操作，作業系統都會捕捉到這個錯誤的非法訪問，然後輸出乙個 segmetation fault 的錯誤提示資訊並強行終止程序。程式之所以會時不時的出現 segmetation fault 的根本原因是程序訪問到了沒有訪問許可...
孔子到底是誰？
提起孔子，想必中國人都知道，甚至比熟悉人民幣還熟悉他。因為對他的炒作已經延續了幾千年，使得這位山東大漢紅的發紫，但孔子到底是誰呢，擁有這麼大的魔力，在中華幾千年文化中處處留下他的烙印，使得 孔子門 經得起千年歲月的沖刷，依然濤聲依舊。其實孔子是被歷代帝王捧紅的，也就是說，孔子是中國被炒作最厲害的人物...
