1.群體如何獲得思想，根本思想和次要思想，為什麼相互矛盾的思想可以同時並存，崇高思想必須經過改革才能被群眾接受。一套思想對社會的影響與它包含多少真理無關。
2.群體的邏輯群體無法被說服，大多數群體只有低階邏輯能力，除了概念之間的相似關係和先後關係群體無法理解其他。
3.群體的想象，群體的聯想能力很強，群體只會。形象思維，前後兩個形象之間沒有任何聯絡，群體無法感知。不讓他震驚的是其人其事是無名的真正柱石，政治家的力量以民眾的想象為基礎。事件以什麼形式呈現，才能激發民眾的想象。
第二節群體的邏輯。
不能說群體絕對沒有邏輯或不能理解邏輯。
但是群體能使用和接受的邏輯太激烈，從邏輯學角度講。把那叫邏輯只能算是打個比方
就像高階邏輯一樣，群體的低階邏輯也要依靠概念之間的關係。當群體只能接受表面關係及概念之間只能存在尾纖四關係和尾因果關係。其推理模式就像因紐特人一樣，經驗告訴他們冰是透明的，放在嘴裡會化，所以。推動很簡單，既然玻璃是透明的，所以放在嘴裡也會化。他們還像也罵人，認為吃掉勇敢的人的心臟，自己就。能得到他的勇氣。他們還向某些故宮因為被乙個雇主剝削了，立刻就認為所有的雇主。都剝削勞工。
群體推理的特徵就是把表面兒有點兒相似的不同東西聯絡起來。便瞬間把具體經驗普遍化，擅長操縱群體的人跟他們說的正是這種邏輯群體只能接受這種邏輯，完全無法理解分段邏輯。所以可以說群體沒邏輯，或者只有錯誤的邏輯無法被說服。
但一些深深打動聽眾的演說詞。你會吃驚地發現其中漏洞百出，但人們忘了一點，那不是給哲學家讀的。而是用來影響群體的與群體精神互動的演說家能夠喚醒**力的形象。只要做到這一點，他就能達到目的，要說服群體20場長篇大論。只要是深思熟慮的產物，就不如幾句口號取悅群體的大腦。
所以無需贅言。既然群體沒有正確的推理能力，也就沒有絲毫判斷力。因而無法分辨是非，以及對任何事情形成正確的判斷，群體接受的判斷都是直接告訴他的。絕不是跟他商量出來的。在這個方面，沒有。高過群體水平的個體也不在少數，有些觀念很容易得到普遍認同。尤其因為大部分人覺得不可能靠自己的邏輯推導出什麼獨特的見解。
烏合之眾 大眾心理研究（三）
民族性格既一族人的先天共性之和。當。當若干個個體帶著乙個目的聚集成群，就會產生某些不同於民族性格的新特徵。不難發現，這兩種心理特徵有時大相徑庭。只是因為聚合成群這件事 組織化群體在各民族生活中歷來有著重要的作用。但這種作用。從未像今天這麼大，當代的一大特點是群體的無意識行為完全取代了個體的有意識行為...
烏合之眾 大眾心理研究 八
第三節情緒的單向極化。群體表達情感是總比表現出簡單化，極端化的特點。不是極愛，就是嫉恨在情感方面，全體成員和縣原始動物。現在其他發許多方面一樣，他們的分辨能力極差，只能在好壞這乙個維度上把握事物看不到中間狀態。情感一出現就會通過20和傳染機制迅速擴散，被素顏的物件的力量會被無限放大，群體的熱情會高展...
讀《烏合之眾》
被傳的神乎其神的一本書，花了一天讀完了。不知是翻譯的原因，書中的語言讀起來，真是晦澀。烏合之眾，實際就是講的群體的智慧型變得平庸了，個人的智慧型可能很高，但是在群體裡就會被拉低。還有，語言的傳染性，你想要你的語言發揮作用，你的語言要有傳染性，我自己都不太明白。還有乙個，就是往往謬論容易被大家記住，真...