誰才是美元數位化的推手

這是乙個過於複雜的問題。美元是國際貨幣，美元數位化的推手既可能來自美國，也可能來自國際；既可能來自監管當局，也可能來自被監管機構；既可能是金融機構，也可能是非金融機構。關鍵有二：能夠建立並執行網路數字美元賬戶體系；能夠有效地獲得充沛的銀行美元頭寸。

能夠同時滿足這兩個條件的，就能夠推動美元數位化。

在全球貨幣體系中，現階段美元數位化最多只是個「區域性」現象，決定其擴張的基本動力是需求，特別是在既有的銀行美元體系下無法獲得滿足而在數字美元條件下或可實現的「需求」。

美元數位化的現實推手，不是技術構想及其開發者，不是有意願的監管當局，不是利益協調參與者。根本而言，決定美元數位化的基本力量是，現實的數字經濟發展所帶來的「需求」。這就是說，單純依靠舊需求的數位化替代是不足以驅動美元數位化的，而必須發掘數字經濟的新需求來實現。

從美國自身的數字經濟發展來看，其美元數位化的動力是不足的，或者說銀行美元的力量足夠強大到被數位化撼動，似乎加密資產或數字資產交易是唯一推動美元數位化的現實力量。這也是美貨幣監理署推動加密資產商業託管的目的。

從國際看，對於美元數位化可能帶來的衝擊，各監管當局或金融體系的立場主要有二：（1）美元數位化只是一種或然性衝擊，而非現實的作用與影響，尚難作出有效的判定與評估；（2）數字美元或是擺脫銀行美元約束的一類選項，抑或是強化美元國際地位的工具，要視數字美元的承載工具的具體情況而定。

總的來看，美元數位化的本土與國際兩個策源地正在形成中，相較而言，主要還要看美本土數位化的總體程序，國際上美元數位化的創新嘗試主要還是加密貨幣或穩定幣模式，仍然是分散的、瑣碎的，尚不足以匯聚成一種態勢。