馬克思的問題
現在批判馬克思的主要邏輯都在於把馬克思搞臭或者混淆馬克思思想和馬克思主義，這不在點子上。馬克思的錯誤，在於其價值理論以及對一般均衡錯誤的應用。瓦爾拉斯的一般均衡，其實是純粹的理論模型（從他的書名就可以看出《純粹經濟綱要》）。重點不在於均衡，在於一般均衡解釋了各要素之間的相互關係。自瓦爾拉斯始，人們才能從數理角度開始考察經濟系統的執行。
馬童鞋所在的時代恰逢受到工業革命影響最大的19世紀，工業革命導致傳統行業破產，大量的工人失業，大量農民離開土地，貧富差距變得非常大。但是根據一般均衡理論，這些勞動力和其他一些資源並沒有被有效利用，到底是怎麼回事？根據當時的古典四分法：生產、交換、分配、消費，馬克思認為，導致這一切的原因，在於要素的分配出現了問題。馬克思由此建立了自己的「價值」理論，馬氏勞動價值論。之所以說這是他自己的，因為馬氏口中的「勞動」，是乙個難以說清的東西，因為馬氏的勞動，是同質的。所以馬克思才能將所有的勞動用時間來衡量：我勞動4個小時一定比你勞動3個小時更有價值。後來奈特等人批判馬克思的時候就著重強調了這一點，馬氏的勞動價值論是他自己定義出來的，而且是乙個套套邏輯：我用我定義的東西來論述，而我論述的又是我定義的。
正是因為這個套套邏輯，馬氏才把自己的理論體系自洽起來。我們知道最早的生產三要素是土地、勞動、資本。馬氏發現這土地和資本作為生產資料，分別拿到了地租和利息，而再加上支付了工資，竟然還剩下一部分收益叫利潤。哎呦，馬童鞋一下激動了，這部分利潤成了無主孤魂！於是馬氏大筆一揮，認為這部分利潤歸資本家是一種分配的扭曲。繼續往下推，馬氏認為，正是由於資本家掌握了大量的生產資料，擁有了分配主導權，才能通過利潤進行剝削，扭曲了分配，由此導致投資過多，消費不足，產生經濟危機。你想啊，廣大工人階級收入只能維持溫飽，資本家生產的商品賣給誰去啊？於是，就導致了19世紀接連不斷的經濟危機，其表現就是產能過剩（凱恩斯稱為有效需求不足）。
馬氏的觀點，就是要總結為兩個：1. 經濟週期產生的原因，在於分配的扭曲；2. 這種分配的扭曲，其根本原因在於資本主義制度內在的生產資料私有。
現在看來，這當然是錯的。首先，利潤是不存在的。因為生產要素不是三個，而是四個。後世馬歇爾提出「組織」是第四種要素，熊彼得將其發展為創新，後來逐漸統稱為企業家才能。結果，利潤找到了歸宿，成為了企業家才能的租值。
其次，分配並不一定決定投資/消費比率。相反，常常是後者決定前者。工資率是市場結構的結果，而不是決定市場結構的原因。
再次，私有制導致的是產權的分工，而非生產資料和勞動分離。而分工是產生效率的。馬克思是缺乏對產權最起碼的認識。
最後，馬氏完全沒有認識到產權對激勵的作用。在馬氏眼中，人人都是道德聖人，愛他人資產如愛自己資產。所以在馬氏眼中，建立乙個更廣泛的，能夠協調生產資料和生產行為的機構，就是有效率的。
但馬氏的觀點雖然錯了，但有什麼啟發呢？我認為至少有兩個：1. 分配扭曲導致了市場結構扭曲，由此產生經濟危機（有效需求不足），這個馬氏週期效應只有在一種情況下會發生，那就是這個分配扭曲來自於zf。就如中國。zf掌握了大量的生產要素，由於他們很難有試錯過程以及自負盈虧，所以導致資源錯配由此形成經濟危機，是很可能的。所以，一旦zf部門工資率過高、稅收佔gdp比率過高，這些國家未來都會有潛在的結構性危機。2. 馬氏強調了制度在經濟分析中的重要性。這是開創性的！雖然其分析是錯誤的，但將制度作為變數融入經濟分析，這是非常具有啟發性的。
凱恩斯的問題
我覺得哈耶克很忙。批馬氏的時候，哈耶克扛大旗，批凱氏的時候，大家還把哈耶克搬出來——其實哈耶克並沒有系統的批判過凱恩斯。而且恰恰相反，哈氏和凱氏之間的分歧，並沒有外界想象中的那麼大。凱恩斯為人很不錯，和弗里德曼和哈耶克都有很不錯的私交（弗里德曼和哈耶克據說私交一般，雖然在一起共事過）。當哈耶克出版著名的《通向奴役之路》時，大家都認為凱恩斯會大力批判，誰知凱氏卻是高度讚揚，可見凱恩斯的胸襟相當不錯。而在對凱恩斯的批判上，弗里德曼顯然比哈耶克更準確，更可信，更雄辯。
我一直在說，凱恩斯主義，並不是乙個對不對的問題，而是乙個值不值的問題。就凱恩斯主義，他並不是要論證常態下我們如何干預經濟，而是一種危機處理手段。凱恩斯自己也說自己的理論在封閉的小國更適用。凱恩斯的理論貢獻我認為有二：
第乙個就是歷史上首次將貨幣理論和預期理論結合，這點超出哈耶克不止一籌（哈氏在貨幣理論和資本理論的構建都失敗了）。凱氏認為，信心對預期是至關重要的，例如囚徒困境（我只是舉個例子，這並不來自凱氏，但凱氏是這個意思）；另外，預期具有傳導效應，甚至會自我實現。這個預期理論甚至比公尺塞斯的人的行為學取得了更大的成功。
第二個就是有效需求不足才是導致經濟週期的最重要原因。換句話說，在凱恩斯的眼中，「均衡點極易受到衝擊（又可以分為內生和外生）發生改變從而使向均衡移動的趨勢趕不上均衡本身移動的趨勢」。凱氏認為，均衡點偏離就是經濟週期的產生，有效需求不足導致了充分就業無法達到，而這一切的原因在於人們的預期出現了問題（animal spirit），產生了流動性偏好陷阱。那麼zf，在這裡就成為了乙個非人格化的投資者，他的目的並非是要進行最有效的投資，而是要幫助市場調整預期。
至於凱恩斯之後的新凱恩斯和後凱恩斯，則是有一些不同。後凱恩斯指的是瓊*羅蘋遜夫人和斯拉法的劍橋學派。這個學派很左很左。後凱恩斯學派介於傳統凱恩斯主義和社會主義之間。羅蘋遜夫人支援大規模的工會、國有企業、以及zf對企業**的干預。羅蘋遜夫人希望通過分析企業——這個市場的單位，來重新剖析經濟週期。可惜，羅蘋遜夫人只是把馬歇爾的代表性企業重新包裝了一下而已，在不完全競爭理論上，我個人認為他比張伯倫要差到不知道**去了。（後者是可以和古諾媲美的不完全競爭經濟學的大師）。
而新凱恩斯主義則以薩繆爾森為首，成為主流經濟學。他們確實走在了一條「對」的道路上。薩繆爾森、索洛還有後來的阿羅等人，發展了預期理論，並且更緊密的融入了貨幣領域甚至金融市場結構的分析。並且開始注意產權在這方面的運用。但是新凱的主基調還是均衡，即非均衡會緩慢的過渡到均衡，而這方面zf也許能夠減輕市場痛苦。
哈耶克對凱恩斯的批判其實是一種警惕性質的。他其實並不怕凱恩斯主義本身，而是怕凱恩斯主義形成的潛在威脅——給zf干預找到了藉口。哈耶克其實在二戰期間一直是支援凱恩斯主義的一些政策的——例如，zf發行戰爭公債等等。哈氏對凱恩斯的批判，除了這種潛在威脅，還在於對私有產權的絕對維護上。但這就跑偏了。因為凱恩斯在討論的是這麼做值不值的問題，是經驗的；但哈氏在說這麼做對不對，是先驗的。
相比哈耶克，弗里德曼顯得更雄辯，更適合作為討論問題的物件。首先，弗里德曼也用經驗的方法研究。然後，弗里德曼直指要害，去用經驗實證的方法，去驗證凱恩斯的三個重要心理學假設：1. 邊際消費遞減；2. 資本報酬遞減；3. 對貨幣靈活性的審慎原則。弗里德曼用統計手段雄辯的驗證了這三個假設，發現1是有問題的。在邊際消費遞減的理論中，凱恩斯認為不同收入約束下，儲蓄是乙個常量，而消費是乙個邊際變數，而且存在遞減的效應。但弗里德曼證明，其實消費是乙個常量，這意味我們每個月的支出通常是差不多的，不具備邊際現象，而儲蓄才是乙個隨機變數。這一下就動搖了凱恩斯的理論基礎。因為如果消費是常量，那怎麼會出現有效需求不足呢？所以後來新凱恩斯主義都在努力補救這個漏洞，發展出了諸如荊棘效應，生命週期理論等等。但弗里德曼終究動搖了凱恩斯主義的大廈，被譽為和凱恩斯主義論戰的區域性性勝利。
以上就是主要對馬克思和凱恩斯的觀點的一些批判和闡述。最後我談論一下熊彼特。因為今天看到有人發微博說熊彼得非常推崇馬克思，而後劉遠舉又調戲了一下熊彼特，再然後我作為熊彼特的忠實粉絲就站了出來。
熊彼特的介紹
熊彼特其實看不上龐巴維克和門格爾，反而推崇維塞爾和瓦爾拉斯。說什麼龐巴維克顛覆馬克思，那是胡說八道。龐巴維克的利息理論相對原始，完全沒有能夠將貨幣理論和資本理論進行結合。
熊彼特其實是個很矛盾的人，我對他的了解主要來自於兩本著作，第一就是著名的《財富增長理論》，這是驚採絕艷的一本書。第二本就是他沒能寫完，但是已經足夠精彩的三卷本《經濟分析史》。熊彼特推崇瓦爾拉斯和一般均衡，但他卻是第乙個成功用創新來推翻均衡理論，構建非均衡模型的經濟學家，而且熊彼特認為非均衡才是常態；熊彼特推崇數理在經濟學的應用，但是自己的著作卻沒什麼數理內容；熊彼特有時候被認為是奧地利學派經濟學家，但是他卻和希法亭、鮑威爾、蘭格等社會主義者搞在一起。
具體原因我不想再去追究，但就純理論，我認為熊彼特他是自有原因的。他推崇一般均衡，原因不在於均衡，而在於一般均衡解釋了要素的相互依賴關係。所以，即使他構建起了非均衡模型，也不妨礙一般均衡成為基礎工具在經濟學中繼續廣泛的應用。熊彼特對理論的認知是脫離對人物的好噁的，這是乙個好的經濟學家應該具備的素質。
哈耶克曾經被問到，如果你選擇兩個人共度晚餐，你會選擇誰？哈耶克回答：凱恩斯和熊彼特——因為他們都驚世駭俗。
最後提一句，《通論》第四章論有效需求，凱恩斯寫了一段話，大意是這樣的：為什麼沒有人揭示有效需求才是充分就業的最重要因素呢？他們是故意忽視這個重要的因素。除了馬爾薩斯這位偉大的經濟學家提到了有效需求，就只有馬克思、道格拉斯和西爾維斯特這些二流經濟學家在文章中說到了這個概念。
真可憐，其實在頂尖經濟學家圈子裡，馬克思童鞋一直被視為二流。要不是他的理論衍生品害了那麼多人，我想絕大多數西方經濟學家對這個理論一點興趣都沒有。
馬克思名言
與其用華麗的外衣裝飾自己，不如用知識武裝自己 乙個人應該 活潑而守紀律，天真而不幼稚，勇敢而不魯莽，倔強而有原則，熱情而不衝動，樂觀而不盲目。生活就像海洋，只有意志堅強的人，才能到達彼岸。經濟基礎決定上層建築。自暴自棄，這是一條永遠腐蝕和啃噬著心靈的毒蛇，它吸走心靈的新鮮血液，並在其中注入厭世和絕望...
馬克思發生器
前些日子介紹了特斯拉線圈 的做法，效果相當壯觀，但是工程也相當浩大，造價挺高，並不是每人都能親手做乙個的。如果你只是想領略一下高壓電火花的魅力，馬克思發生器 是乙個比較好的選擇。只要幾個電容 電阻，簡單的組合一下，很容易得到幾厘公尺長的電弧，相當漂亮。下面是一款簡版的馬克思發生器電路圖 這款馬克思發...
馬克思主義簡單題
馬克思主義是由馬克思 恩格斯創立 後繼者發展的以反對資本主義 建設社會主義 實現共產主義為目標的科學理論體系。或者說馬克思主義是由馬克思 恩格斯創立 後繼者發展的關於工人階級和人類解放的科學。與時俱進是馬克思主義的理論品質，與時俱進就是黨的全部理論和工作要體現時代性 忠於實踐性 富於創造性。實踐的觀...