我們在日常生活中的邏輯推理可以分為兩類：必然性推理、或然性推理。
從前提條件推理出的結論是確定的，這就是必然性推理。比如：
人都有父母。
這種結論是必然的，不可否認的，所以沒必要爭論。
從前提條件推理出的結論並非是確定的、必然的，這就是或然性推理。比如：
痴情女子負心漢。
女人—>痴情女；
男人—>負心漢
這就不是必然性推理，僅僅是部分人的經驗。
我們的經驗大都是或然性推理，而不是必然性推理。
對於或然性推理也是沒有必要進行爭論，因為本身就沒有對或錯這種必然的結論！
把或然性推理當作必然性推理就會用自己的價值觀去判斷別人的觀點、別人的行為，這就是執念！想不開！
intel的董事長美.格魯夫曾經寫過一本書《只有偏執狂才能生存》，偏執狂作為前提，生存為結論，從書名上分析，是把偏執狂作為了生存下來的必要條件，這其實是不對的，因為我們可以在生活中找到反例來反駁它，這不是乙個必然的結論，但他用了一種必然性推理的方式、誇張的方式表達了或然性的結論，是想提醒讀者，執著於目標在成功方面的重要性，這是格魯夫的管理經驗總結，但是，我們不能作為必然來對待。
或然性推理可以作為經驗法則、啟發式規則幫我們來解決問題，但是不能迷信！
在進行必然性推理時，要注意區分充分條件、必要條件與充要條件。
由前提a成立能推理出結論b成立，則a就是b的充分條件。充分條件事雙肯定，有a則必有b。比如：熊二一定有其父母。有其父母不一定有熊二，可能只有熊大。有熊二就是有其父母的充分條件。
由前提a不成立能推理出結論b也不成立，則a就是b的必要條件。必要條件是雙否定，沒有a則必定沒有b。比如：沒有電，電燈就不會亮。有電,電燈可能亮也可能不亮，所以，有電是電燈亮的必要條件。
如果a是b的充分條件也是b的必要條件二者就是等價的，a與b互為重要條件。比如：三角形等邊則三角形一定等角。
在實踐中常犯的錯誤是把既不是必要條件，也不是充分條件的當作了充分或必要條件，比如：殺人償命。殺人未必違法，有可能是正當防衛，不需要償命。再比如琅琅上口的一句廣告語：車到山前必有路，有路必有豐田車！這也是通過刻意誤用充分必要條件來引起人們注意的一種宣傳手段，理智的人不能被這種手法所誤導！
有趣的邏輯推理
題目大概意思 有五個絕頂聰明的人，現在還有 張鈔票 塊，塊，快，塊，塊 在他們面前放入 個完全相同的信封裡面，然後在他們看不到的情況下打亂，然後分發給他們每個人乙個信封，他們可以看到自己的錢，但是看不到其他人的錢。好了，現在問題出來了 1問 20塊錢的人是否願意把自己的信封拿出去和其他人換？2問 2...
考考你的邏輯推理能力
自以為自己作為一名程式猿，邏輯推理能力會不錯，不過昨天在一本叫做 你以為你以為的就是你以為的嗎 書裡做了四道測試題，大敗啊。現在把四道題給大家公布出來，考考各位程式設計師的邏輯思維能力。一 偶數與母音。二 有色的圓圈和正方形 三 狡猾的飲酒者 四 工作時間上網衝浪 總結 如果一種信念是建立在不完善的...
邏輯推理與判斷（謎語博士的難題）
謎博士的難題 1 誠實族與說謊族是來自兩個荒島的不同民族，誠實族的人永遠說真話，說謊族的人永遠說假話。謎語博士遇到三個人，他們可能是來自誠實族或者是說謊族的。博士問了他們乙個問題 問第乙個人 你們是什麼族？答 我們當中有兩個來自誠實族。第二個人說 不要胡說，我們三個人中只有乙個誠實族的。第三個人聽了...