傳統儲存生存還是毀滅？

當下諸多新興技術異軍突起，這對傳統儲存方式而言，無疑是一場巨大的挑戰。雲、超融合、開源軟體以及基於快閃儲存器的儲存解決方案似乎共同敲響了傳統高階儲存陣列的喪鐘。那麼它們是否擁有足夠的優勢徹底取代傳統企業磁碟陣列？

傳統儲存利益之源：鎖定！

傳統儲存**商的業務模式在於，如何讓客戶盡可能長地鎖定在他們的專有解決方案中，從而獲得利益。他們的主要收入來自於陣列硬體以及對硬體的擴容公升級，裝置公升級和服務合同定價高昂，因此推廣新的儲存技術並不符合他們的利益。仔細看來，傳統廠商對新技術的投入往往僅僅是市場宣傳的需要而已。不僅他們的客戶被鎖定在這種業務模式裡，而且他們自己也被鎖在裡面，無法改變。

不論那些新的替代方案成本如何低廉，他們都不會讓公司全面轉向，因為這些傳統技術的業務從財務角度才是他們最有價值的財產。

傳統儲存效能提公升：加磁碟！加快閃儲存器

除了保護資料外，儲存效能也是企業儲存發揮價值的重要因素。傳統儲存只能憑藉在系統中增加大量磁碟驅動器來實現較高的效能。而這種方式必然需要付出昂貴的開支(capex)和營運費用(opex)。

傳統儲存廠商通過在混合結構中增加快閃儲存器，盡力克服磁碟陣列侷限性，但是舊有基礎架構並不能真正發揮快閃儲存器的效率，實現最高效能。而且，混合陣列也不能輕易地跨多個系統進行共享，這樣就導致效率低下。

破解傳統儲存之道：sds

軟體定義儲存(sds)利用標準硬體提供經濟性、可擴充套件性及靈活性，而就這些方面而言，傳統儲存**商均不能與之抗衡。雖然傳統儲存**商仍然在竭力保護他們的高額利潤，但是，從長遠來看，客戶必然會逐漸向更優價效比的方向轉變。這會促使價值更加趨向於通過系統管理層級的軟體來體現。

目前市場上的sds有兩種基本型別：一種是系統級sds，其中包括超融合的解決方案；另一種是資料中心級sds，其中主要是虛擬化解決方案。前者注重於將伺服器轉換為儲存系統，以「淘汰和替換」傳統儲存陣列。後者則更加關注對現有儲存增加了乙個新的虛擬化層，並連線各儲存系統以建立乙個包括快照、災難恢復、重複資料刪除以及持續資料保護(cdp)等多種服務的復合虛擬化儲存資源池。這種方法通過允許使用者輕鬆地實現跨異構儲存系統的資料流、遷移和管理，釋放客戶現有的儲存硬體投資能力。雖然現在市場上系統級的sds往往很吸引眼球，但是對絕大部分資料中心而言，資料中心級的sds的實用價值更高。

將sds與快閃儲存器快取結合起來，這正是獲得iops優化**的重要途徑。sds可用於跨多個系統靈活分配儲存空間，通過快取來發揮快閃儲存器的優勢。通過使用資料中心級sds，例如飛康的 freestor ?，快閃儲存器可以與廉價的磁碟介質在傳統儲存上整合，一方面為關鍵業務提供出色的儲存效能，同時將大量不需要高效能的資料放在更加廉價的大容量儲存上，從而實現很高的價效比。

飛康ceo：傳統儲存滅亡的傳聞已經被嚴重誇大

飛康公司總裁兼ceo gary quinn表示：「傳統儲存滅亡的傳聞已經被嚴重誇大，但它的未來在很大程度上取決於企業如何將其應用到現代化資料中心。

如今，已經出現了一些試圖全面替代傳統儲存的技術，但我們飛康認為，傳統裝置本身仍然擁有價值，並且可以通過與軟體定義儲存解決方案的結合的方式對其加以利用，從而根據業務和應用需求輕鬆地優化資源。

freestor可以提供通用的資料服務和管理，混合和匹配儲存平台，而無需考慮儲存型別、位置或**商。這種方法將幫助企業實現無廠商鎖定的現代化資料中心。」

儲存陣列**商的虛擬化解決方案通常智慧型用於將其他公司的儲存陣列遷移到自己的系統中，由此便導致了許多相容性問題。很多使用者都遇到過這樣的問題，比如在部署過程**現效能影響和功能損失。相比之下，freestor的集群基礎架構以及與全快閃儲存器陣列**商的密切合作，驗證了其高效能，並確保了硬體相容性。與儲存陣列**商的儲存虛擬化解決方案相比，作為乙個第三方軟體**商，飛康軟體可以連線幾乎所有的儲存產品，從而徹底打破了傳統陣列的廠商鎖定。

在過去的16年中，全球10多萬台伺服器已經安裝了freestor（包括其之前的版本）。這些客戶已經驗證了freestor的sds之路，也就是通過儲存虛擬化解決傳統陣列的廠商鎖定，才是資料中心的儲存之路。

傳統儲存生存還是毀滅？

傳統儲存生存還是毀滅？

終極的人工智慧，會讓人類生存還是毀滅？

關於教育生存還是生活？

傳統儲存 生存還是毀滅？

傳統儲存 生存還是毀滅？

終極的人工智慧，會讓人類生存還是毀滅？

關於教育 生存還是生活？

相關推薦

傳統儲存生存還是毀滅？

傳統儲存生存還是毀滅？

關於教育生存還是生活？