1）count(1)、count(*)、count(列)使用場景
set profiling = 1;
select sql_no_cache count(*) from t_pay_process_record;
select sql_no_cache count(1) from t_pay_process_record;
select sql_no_cache count(process_record_id) from t_pay_process_record;
show profiles;
2）count(1)、count(*)效能比較
count(1)與count(* )哪乙個效能更好，有人說兩者差不多，也有說count(1)比count(*)快，眾說紛紜。
想要知道答案，最簡單粗暴的方式是去看官方文件：
意思就是，mysql引擎為innodb的時候，兩者效能是一樣的；
如果是myisam ，進行select count() 的時候，會對count()進行優化，以快速返回，不會檢索其他列，也不會檢索where子句，因為myisam 對儲存了確切的行數，並且可以非常快速地訪問，因此這種情況下count(* )會比count(1)會快一些，當然，如果資料表第乙個列定義為not null，count(1)與count(*)效能差不多
如有不同意見，歡迎指正
MySQL聯合索引效能比較
根節點至少2顆子樹 若存在子樹的情況下 非根節點至少擁有m 2顆子樹，其範圍為m 2 childnum x m 所有葉子節點都在同一層，且為null 有k顆子樹的節點，其關鍵字數為k 1，ceil m 2 1 keynum x m 1 m 2 m 2 2 m 2 h 1 n frac n m 2 h...
redis memcache 效能比較
from redis和memcache非常像的，都是key,value的方式，將資料存放記憶體中。最近在學習redis，在網上看了一些這方面的資料，有三種觀點 1,redis讀寫記憶體比memcache快 2,memcache讀寫記憶體比redis快 3,memcache讀寫記憶體比redis快，但...
apache resin ngnix 效能比較
靜態頁面測試，靜態頁面包括css,js,img ab c 20 n 30 併發測試 高數值的也測過，結論一致 resin2.17 平均響應時間為0.521ms nginx 0.7.65 平均響應時間為1.042ms 少許幾次小於1.042 apache2.0 平均響應時間為最低1.042ms 在re...