無意間看到乙個邏輯分析題，經過長達n個小時的分析，現將分析過程記錄。
s 先生、p先生、q先生他們知道桌子的抽屜裡有16
張撲克牌：紅桃a
、q、4
黑桃j、8
、4、2
、7、3
草花k、q、5
、4、6
方塊a、5。約翰教授從這16
張牌中挑出一張牌來，並把這張牌的點數告訴 p先生，把這張牌的花色告訴q先生。這時，約翰教授問p先生和q 先生：你們能從已知的點數或花色中推知這張牌是什麼牌嗎？ 於是，s先生聽到如下的對話：
p先生：我不知道這張牌。
q先生：我知道你不知道這張牌。
p先生：現在我知道這張牌了。
q先生：我也知道了。
聽罷以上的對話，s先生想了一想之後，就正確地推出這張牌是什麼牌。 請問：這張牌是什麼牌？
p先生：我不知道這張牌
這個條件十分簡單，就是去掉所有花色牌中點數(因為p先生只知道點數)唯一(只有點數不唯一p先生才會說我不知道這張牌)的牌。通過這個條件我們可以很容易的得到如下列表(帶有中括號的是通過條件去掉的點數牌)：
紅桃：a
、q、4
黑桃：[j]
、[8]
、4、[2]
、[7]
、[3]
草花：[k]
、q、5、4、[6]
方塊：a
、5
q先生：我知道你不知道這張牌
這個條件其實也很簡單(其實並不是這樣，只是為了裝一波而已)。但是由於這個條件所處的位置以及個人思考問題(請高手自動忽略)的習慣，就會造成在條件2這裡無法繼續分析了。
由於我們習慣按照條件編號，遞進的推理問題，那麼機會造成在條件1的基礎上進一步縮小範圍，這個時候就會陷入本題的誤區：根據花色只能去掉黑桃，進而造成後續條件3、條件4無意義。
實質上，我們結合條件3中的現在一詞，就可以猜測(瞎猜的，解決問題就應該大膽猜測，小心求證)條件1和條件2是並列的關係，也就是說條件1和條件2是同時起作用的。簡單來說，可以理解為條件1和條件2是p先生和q先生同時說的，沒有先後關係。既然條件1和條件2 是同時起作用的，那麼我們在考慮條件2時，就不需要考慮條件1了。
綜上，既然q先生從花色角度出發且不知道p先生從點數角度出發的結論時可以說我知道你不知道這張牌，那麼說明此花色中的所有點數其他花色都會有至少乙個，也就是說此花色中沒有其他花色沒有的唯一點數。那麼，我們就可以去掉有唯一數字的花色，也就是去掉黑桃和草花。得到如下列表(帶有中括號的是通過條件去掉的花色牌)：
紅桃：a
、q、4
黑桃：[j]
、[8]
、[4]
、[2]
、[7]
、[3]
草花：[k]
、[q]
、[5]
、[4]
、[6]
方塊：a
、5
p先生：現在我知道這張牌了
此時，我們需要先結合之前條件1和條件2獲得到結果求交集，結果如下：
紅桃：a
、q、4
方塊：a
、5
q先生：我也知道了
既然從花色的角度能夠唯一確認，且結合條件條件3的結論(這裡為什麼不像條件1、2一樣和條件3考慮的原因是q先生這裡用的是：也，有先後順序。我瞎猜的)，那麼我們可以確認最終的牌為：
方塊5這道題的主要難點是條件2的分析，避免思維慣性帶來的誤區。
在乙個持續穩定的環境裡，必然會帶來相應的思維慣性。思維慣性有好處也有壞處，好處是可以加快穩定環境中人與人的交流效率，壞處是帶來錯誤的結論。
對於環境發生改變(換工作、換同事、換領導等等情況下)時，一定要小心思維慣性帶來的可怕影響。
啟用腦細胞 兩人猜數問題
先來一道比較簡單的吧 小明和小強問張老師的生日，張老師在紙上寫下了下面幾個生日，說他的生日在下面這些生日中 3月4日 3月5日 3月8日 6月4日 6月7日 9月1日 9月5日 12月1日 12月2日 12月8日 假定張老師的生日是m月n日，張老師把m值告訴了小明，把n值告訴了小強，張老師問他們知道...
vijos P1991 兩人抓牌
兩人抓牌 n張紙牌被擺為一排，甲先從左端或右端取走一張紙牌，再由乙從左端或右端取走一張紙牌，再由甲從左端或右端取走一張紙牌 輪流抓下去，可以把所有紙牌抓完。根據規則，抓的點數多者為勝，若甲 乙都是極聰明的人 各自都站在自己的立場 求甲至少得到多少點數。第1行共輸入1個正整數n 1 n 10000 第...
益智 兩人過橋問題
有a b c d四個人，要在夜裡過一座橋。他們通過這座橋分別需要耗時1 2 5 10分鐘，只有一支手電，並且同時最多只能兩個人一起過橋。請問，如何安排，能夠在17分鐘內這四個人都過橋？題目解析 四個人a 1分鐘 b 2分鐘 c 5分鐘 d 10分鐘 本題最大的坑點是利用人的常理化思維 一般會讓花費時...