寫第一篇讀後感畫的時間太長了，搞得我都不太想接著寫了，不過既然讀了，就簡單寫一下吧。不然這個書讀了轉眼就忘，也沒意義了。
作者首先表示了對電腦科學作為乙個整體概念的不滿。他認為電腦科學裡有三部分人組成，一部分人是接著電腦科學的名頭研究純數學的人，他們並不在意自己到底是計算機科學家還是數學家，只是電腦科學能為他們從美國國防部申請更多的經費。一部分人應該被稱為計算機博物學家，他們研究各種專門性的題目，比如網路的路由演算法。還有一部分人就是黑客，熱衷於優秀的軟體的設計。在這種情況下，黑客的工作往往被是否發表**來評價，但這卻是違反黑客精神的，黑客真正想做的事是設計優美的軟體，而不是尋找沒被人探索過的領域去做開荒工作發表**。黑客的工作無法被良好的考核，被誤解，甚至讓黑客自己對自己產生誤解，偏離自己真正的方向，想著要去搞懂很多的計算理論。
黑客屬於創作者，對他們來說最合適的程式語言是允許動態擴充套件的語言（比如python），不需要在程式設計之前就想好一切內容，而是可以隨意塗抹，擦擦改改。他們應該像作家和畫家一樣，對高深的數學理論不需要有所了解，他們只負責設計最優美的軟體,這必然是在大量前人的工作基礎上進行的，所以並不需要掌握很多的數學內容（關於這點我有些困惑，雖然軟體設計似乎確實不需要太高深的演算法，但是像機器學習之類的都是建立在數學基礎上的，可能這些在作者看來屬於科學家的範疇）。在高校，黑客被要求成為科學家，在企業中，黑客被要求成為工程師，這對黑客來說是一件很不幸的事情。
大公司在軟體設計方面會為了避免設計上的災難，選擇減少設計的標準差。而當他們排斥差異時，不僅排斥了失敗的可能，也排斥了高利潤的可能。但是對於大公司來說，只要做的不太爛，就能贏。這話一句道破了大公司成長到壟斷階段的優勢和劣勢，作者輕描淡寫之間說出了商業上的真理。所以真正競爭軟體設計的戰場都是新興領域的市場，這是最有可能成功的地方，基本所以的大公司也是從這裡起步的。
接下來作者提到了軟體開發的重要思路——從使用者的角度出發，換位思考。為了吸引使用者，比如理解使用者有什麼需求。為了寫出優秀的軟體，你必須假定使用者對你的軟體基本上一無所知。源**也應該可以解釋自己。這種觀點無疑十分正確，但是可能因為我聽得太多了，有些麻木。就像我認為的一樣，這些是必須要我有親身的經歷以後才會有深刻感受，現在權且記著吧。這裡作者引用了一句非常有名的話，「程式寫出來是給人看的，附帶能在機器上執行。」希望自己以後不論是程式設計還是做oj，都要把程式寫成給人看的，養成良好習慣。
這一章裡介紹了黑客的一些精神，還有程式設計的一些道理。比如設計軟體從使用者需求出發，對軟體精益求精，**要具有解釋性等，但是 因為聽得有點多了，所以未免感到有些枯燥。不過真理都是這樣的，很多人概況給你聽，只有你真正經歷的時候才能明白。
《黑客與畫家》讀後感
閱讀不僅僅幫你拓展思路，改變思維習慣，還會豐富與別人的談資 黑客與畫家 這本書的作者是乙個優秀it人，這是乙個程式設計人員寫的一本和程式設計沒什麼關係的書，但處處流露出與大部分人不同的思想，我想去看看 當然，這本書的作者有在他的行業裡面有多少的讚譽，我並不是很在意，我很好奇這本書的內容，只有乙個可能...
黑客與畫家讀後感
給人看 的 給人使用的軟體 好的程式 符合一句對它最基本的定義，程式是寫出來給人看 的，附帶能在機器上執行的東西，給人看才是最最初的目的，但現在，我們追尋的只是它的可執行性，或者及其優美得 邏輯性，入這一行，才會發現專研的越深，知道的越少，所以在我什麼都不懂的開頭，我就知道，技術是簡潔明朗的，在你弄...
為黑客正名 《黑客與畫家》讀後感
這樣的書值得一版再版，更值得我這樣的人一讀再讀。如果不是上周末聽podcast時池建強也提到了它，這本書不知將在我的kindle裡睡到何時。節目裡提到了這本 名著 擦，這竟然是本名著，現在只有用這樣猛的字眼才能引起我的注意，好像我又錯過了什麼？聽完我趕緊從kindle列表最後一頁調出了這本書，記得當...