專家也知道，光用道德批判根本不夠，要拿出法律**：「『秘密』因為是匿名發布內容的方式，發布的內容很寬泛，除了直接謾罵發洩不滿，也可能**他人的隱私、傳播他人負面形象以及洩露行業機密等內容。這很有可能違反公安部《計算機資訊網路國際網際網路安全保護管理辦法》的規定。該辦法規定，利用社交平台對他人進行侮辱或誹謗，不構成犯罪的，應當由公安機關對其依法做出行政處罰。如情節嚴重則可能構成侮辱罪或者***。」
怪不得"秘密"的開發團隊一直不肯露面，原來是擔心受到法律的制裁。不過，很可惜，據知情人士爆料，對於隱私的資料，比如使用者通訊錄，會經過單向加密及鹽處理(一種已證明不可逆轉的處理方式)，確保即使在資料被盜的情況下也不會被解密。即使是內部人員包括創始人，也無法得知資訊是哪位使用者發布的。」
看來，即便是公安機關立案偵查也無濟於事。
到這裡，肯定有許多人會問，「正因為這樣所以更要取締啊，找不到源頭的誹謗和謠言太可怕了」。
但陳叔想說，大家都在玩，就說明有市場需求，存在即是合理，為什麼一定要一棍子打死乙個新興事物呢？
在市場經濟時代，判斷乙個軟體該不該存在，不應該用道德標準去評判。當然法律還是要尊重的，不過，陳叔覺得，因為本來就是八卦社交，在資訊被使用者接受的那一刻就已經被打上了「不可信」的標籤，即使是中傷甚至是機密資訊，傷害效力也大打折扣。
事實上，「秘密」是一款「洞察人性」的產品，正是因為挖掘出人性深處隱藏的罪與噁才真正成就了這款軟體。長久以來，人們因為外界的束縛，必須把很多秘密爛在心裡。但是心裡秘密太多必然過於抑鬱，能找個地方一吐為快就不失為一件幸事。而秘密軟體正是切中了這個「使用者需求」。當然，這款軟體絕對沒有外界描述的那般，如洪水猛獸，相比不時在各類論壇或者微博上出現的傳聞和人肉行動，秘密中的資訊簡直不值一提。何況，大資料時代，早已沒有什麼秘密可言。
劉慈欣在科幻巨著《三體》中寫道，「黑暗的森林既有嚴酷的法則，也有生存的希望。」這句話，在諸多方面都適合於這個軟體。
所以，有些秘密還是用匿名軟體發布，可靠些
Whisper匿名社交為什麼這麼火？
在年輕人群體中爆紅的 whisper 昨天傳出訊息，完成一輪2100萬美元的b輪融資，估值 7500 萬 1 億美元，可能是近來風頭最勁的社交應用了。相信許多人都會覺得，紅杉瘋了吧，就乙個移動版樹洞，投這麼多錢是要去種樹啊？allthingsd 的 liz 近期採訪了 whisper 的 ceo h...
軟體的社交能力
人為甚麼具備社交能力，因為人首先具備一些統一的介面，這些介面就是眼睛 耳朵 嘴巴 肢體 容貌等等，其次還具有一些社交的常識，例如見面之後的你好，握手，微笑，談論簡單的感興趣的話題，等等，然後根據交流的內容決定是否繼續交往，還是就此打住 兩個系統或模組之間要進行通訊，應該具備社交能力，首先也必須具備一...
中國軟體為何扶不起來？
這只企鵝，是牆內生，牆內終，環境締造者才有生殺予奪的能力。何嘗不是呢？國內軟體企業的發展依託的是什麼？依託的是國家的保護和 的自閉。但這實際上卻是一種遏制，遏制了中小軟體的發展，遏制了創新，遏制了變革的發生。也許乙個個類似google或者facebook這種改變整個網際網路使用方式的創新被扼殺了無數...