樓下有兩個理髮店：由近及遠，暫且命名為a和b。a與b之間大概有100公尺的距離。a比較新，空間相對較大，b開的時間久，空間也比較小，比較陳舊。
由於我平時就理乙個平頭，感覺到**剪髮都差不多，所以，我一直選擇路程比較短，相對方便的a，而不會想著特意光顧b。
到a店裡面，老闆會問，你要洗頭嗎？當我選擇不洗頭的時候，老闆就三下兩除二，前後不到5分鐘就搞定了。選擇了洗頭，老闆就會花上10分鐘來理髮。當然，後一種效果確實好點，不過前面那種我也不介意：一是省錢，再者是快速，理髮效果再差，過段時間就會長整齊。但是由於每個月都要理一次發，進店之前總會為選擇是否洗頭而苦惱：選擇洗頭吧，就是撒點洗髮水，然後象徵性的頭皮按摩，我比較怕癢，無福消受，選擇不洗頭吧，那老闆明顯就有點失落，自己也感覺比較吝嗇......
一次偶然的機會，準備去理髮的時候發現a關門休息。沒辦法，頭髮還是要理的，那就到b吧。到了b之後，人比較多吧，老闆趕緊說，就剩下兩個人，你要不先等等吧。那就等等吧。等了半個鐘頭，老闆問，要洗頭嗎？我說不用了，直接理髮吧。那好！馬上就開始理髮了。徵詢我想理成什麼樣子的，時不時提一些意見，然後修修補補的，在這個過程中，我覺得男老闆比較磨嘰，整個理髮用了半個小時，心理還覺得有點不爽，這個哥們做事太慢了吧，不過回去看看效果，確實不錯，畢竟人家比較用心。第二次要去理髮的時候，走過a的時候，發現人比較多，上次b理髮的不錯，那我還是過去理髮吧。沒想到，輪到女老闆幫忙理髮，我的心裡開始還犯嘀咕，這個女的理發行不行，沒想到的是，她不僅利索，而且理髮的效果很不錯！
再後來，也去過a，那種緊張的感覺還是會湧上心頭，所以，一般只要b沒有休息，或者b那裡不是太忙，我還是會選擇距離遠點的b。
今天去理髮，發現a冷冷清清，b那裡仍然有排隊，心裡不禁湧起一些感嘆！
做生意的目的當然是賺錢，但是，真正賺到錢，或者持續賺錢需要考慮理髮的過程，做好這個過程，而不應該抱著反正就那麼幾個錢，沒有必要過於細緻，而是提高速度，雖然毛糙點，但是可以多搞定幾個客戶，這樣做雖然短期來說確實有好處，但是時間一久，你一旦快點，就是失業了，這與賺錢的想法簡直是背道而馳。
如果說把這個現象歸結成乙個理論的話，我想大概是：單純以結果為導向，往往會讓過程過於倉促，毛糙，甚至偏離了軌道，很難到達那個預定的目標。
從**編寫，程式設計上來講就是大局上把握，細節上實施：結構簡單清晰，邏輯完整閉合，異常合情合理。
理髮店真是乙個暴利行業嗎？
暴力可能說不上，但是利潤應該是不錯的。我以我在的小鎮為例，一條500公尺左右的小街，大約有5家左右的理髮店，是佔比比較高的店型，其中有不乏開了20多年的老店，這種店利潤高，客源還穩定。因為一般人認定一家理髮店，往往會長期在一家理下去。而在我們這邊，臨近年關，理髮店的生意可是火爆到不行，每家店都要額外...
理髮店開店的合理性（第二題）
在 公共汽車停站問題 之後，再丟擲理髮店開店合理性問題，這是個論述題，大家可以各抒己見。我在清華大學生活過1年，裡面有一家理髮店很古老 以下簡稱老店 周邊的清華老師，學生都常去，也很公道，去年在這家理髮店的旁邊有個新老闆開了一家新店 以下簡稱新店 新店 比老店 貴1元錢，裝修無區別，新店地盤小，幾乎...
答案公布 理髮店開店的合理性（第二題）
三天前出了個思考題 理髮店開店的合理性http blog.csdn.net pennyliang archive 2010 05 17 5601518.aspx 其實很多點們已經答得很透徹了，我再綜合梳理一下。首先，開在老店周邊，相當於拿老店做廣告，不愁客源，這是顯然的。但是這些客源都是老店的粉絲，...