近些年微軟的創新越來越快，這正是微軟的商業策略，但作為個人，如果你追隨微軟，你就會不斷地浪費生命去學習微軟的新花樣。
比較贊同原文中的這個觀點，**一下。
**：
最重要的是，你用慣了的unix工具，它們可以伴隨你一生，而不會那麼容易變化或消失。你可以永遠不用再換另外的工具了。除非那個工具比你這個好的太多，而且可以完全模擬你現在的工具。
我們實驗室乙個60多歲的老師，用vi, cc, make, ...都幾十年了，他以前的經驗絕對沒有白費，而且教會了我們一批又一批的學生。vi 伴隨著 unix 的最初發行而誕生，直到今天還是世界上頭兩號編輯器之一！有些人的 fvwm 配置檔案已經用了 10 多年，現在完全不經修改還可以用。
看看 windows 的工具，你從 borland c++ 換到 vc, 就必需適應新的環境：選單不同了，顏色不同了，按鈕不同了，幫助資訊不同了，熱鍵不同了，編譯器引數，偵錯程式功能也不同了，…… 那個時候恐怕花要花你很多時間去適應。當你剛剛適應了 vc, 你又要換成vj, powerbuilder, c++builder, ...
很多windows程式設計師都是這樣，開頭在dos下用turbo c, 然後是 borland c, vc, c++ builder, ......不斷追趕微軟的潮流。而且微軟的sdk, mfc, .net …… 什麼都在不斷變化，不斷出問題，又不斷的在修改…… windows 程式設計師不得不買又厚又重的 microsoft press 的書籍，看了才乙個月，又過時了。今天你才學會了寫 vxd，明天你就必須用wdm 了。你不得不註冊 msdn 才能趕上 microsoft 的步伐。很多人說："計算機是貴族的專業。" 這就是微軟一手造成的。
這些東西才是沒完沒了的浪費大家的時間和金錢的。這是是浪費生命！我們為什麼不使用從誕生就那麼一致和完美的 unix？你需要理解先進工具的設計理念。unix 的工具就像我們用的汽車，它的離合器，油門，剎車，方向盤，後視鏡，永遠都在同樣的位置。用慣了的話，你對你的汽車的每乙個部件都會瞭如指掌，甚至你自己都可以修車了。這難道不好嗎？
有人說："你說我們需要了解 unix，難道你要開車還必須了解汽車的結構嗎？" 你去問問開車的司機，哪乙個不了解汽車的結構的，那他的駕照就是混來的。你難道想要傻瓜型的"微軟牌汽車"嗎？我們來看看：
你買的微軟牌汽車最開頭只有乙個座位，每加乙個座位你得向汽車公司付錢。車上的防撞氣囊不時會冒出來，說是為了你的安全。每開100英里要大修一次，每過一年要換一次引擎。附帶的，你還必須換用由微軟汽車公司指定的石油公司提供的新型號的機油。你的車出了問題，但是法律規定，你不准私自拆開你的汽車來修理，你必需到微軟汽車公司指定的維修點去，需要付相當多的錢才能修好乙個小毛病。
最可氣的是，你每換乙個型號的微軟牌汽車，它的剎車和離合器都在不同的位置，你需要重新去考駕駛執照。如果這輛汽車在途中剎車失靈，你受了重傷，你也不能狀告微軟汽車公司，因為你買來汽車之後必須籤乙個合同，說"由於微軟牌汽車對你和家人造成的一切死傷，微軟概不負責。"
讀《圈子圈套》有感
前幾天，朋友推薦了一本書 圈子圈套 說是目前在北京外企圈子裡，尤其是it圈子裡非常流行的一本 說實話，我對當下的作家寫的作品是非常懷疑的，覺得自從 平凡的世界 之後，當代作家就再沒有優秀的作品問世了。充斥於市場的，是各種用新的語法語氣構造出來的作品，或者電視劇集的劇本改編的作品。在朋友的極力推薦下，...
圈圈套圈圈 3
如何監聽普通請求.測試引用 從req中取出body.不過這個物件讀完了之後需要還原.所以用了乙個faker類.主要實現readcloser type readcloser struct實現很簡單 type fakereadcloser struct func fakereadcloser close...
大圈套小圈演算法
雙層for迴圈表示式1如果有變化 就是每一行不是有規律的在變例如 7 表示式2就是控制行變化的範圍 主要變化為i x 表示在表示式1到x的範圍內 i 1這種變化就是表示式3 在遞減 表示式3 一般為i i 不規律變化為每一次遞增或遞減不規律 例如 7 內迴圈 控制每一次迴圈中間迴圈多少次 我也講不清...