08月 28th, 2006
國人為什麼這麼輕視技術？–盧彥
比如今天看到的這篇關於創業團隊的思考:切不可技術主導，又是一篇典型文章。其實整篇看下來，作者說的有一定道理，只不過他其實考慮的 只是有關web 2.0**的創業，卻又強扣了一頂技術無用論的大帽子。他的文章標題假如是：「關於web 2.0**創業的思考：切不可技術主導」的話，倒也較少可辯駁之處。可惜他文章標題的範圍說的是整個創業團隊，那這篇文章就完全是在誤導人 了。
it業技術主導創業成功的例子比比皆是，著名的有：
borland公司。就只有兩個人，談不上管理，沒有資金，沒有關係，沒有背景，也沒有市場，要不是anders hejlesberg擁有高超的技術，寫出了當時世界上最塊的borland turbo pascal編譯器，他們怎麼成功？他們的創業團隊是靠什麼主導的？
id公司。也只有兩窮小子，john carmark和john romero。要不是john carmark利用天才的3d技術寫出了doom，他們怎麼成功？他們的創業團隊是靠什麼主導的？
微軟公司。還是只有兩個人。要不是bill和allen利用高超的技術，在4k記憶體的atali 4004計算機上寫出了basic語言的直譯器，他們怎麼成功？他們的創業團隊是靠什麼主導的？
你也許會說這些都是以前的例子，現在不會有這種情況。ok，那麼現在最紅火的google，他們的幾個創始人都是技術沙文主義者，要不 是他們能創造出可以支援幾億人同時訪問只用毫秒級時間的搜尋引擎，他們能成功麼？另外，linux，firefox，mysql，jboss這些東西，哪 個創業團隊不是靠技術主導成功的？
最後，我還想知道，對乙個創業團隊來說，如果你不靠技術主導？那麼靠什麼主導？
靠市場主導？剛創業就有市場？你用什麼東西占領市場？
靠管理主導？come on，我們正在談論的是「創業」團隊，你認為哪個創業團隊會有幾百號人讓你來管理？
靠idea？有這種想法的人一般是空想家。就像不會在人群擁擠的大街上撿到一百萬一樣，容易實現的idea早被n多人發現並且做了。哪 有什麼你可以想到別人沒有想到的點子。除非你想到並且可以做到的點子別人無法做到。那你在資金，關係，地位什麼都沒有的情況下，靠什麼來拉高這個門檻讓別 人夠不著？我能想到的只有技術。
靠關係？如果你是****的兒子，那麼沒什麼好談的了。這篇文章不是給你看的。
靠鑽法律空子，政策空子？這也是需要高超的技術的，你至少在法律政策上要很熟悉。
偷錢，搶銀行？對不起，我認為這還是需要技術，同樣是技術主導。
靠。。。？我實在是想不出來了，如果你想到什麼可以不用靠技術來主導的成功創業方法，請麻煩告訴我一下。
創業團隊的思考 切不可技術主導
關於團隊的思考 vini,vidi,vici?我來了，我看到了，我征服了 凱撒大帝 西元前44年被刺死 上面這句話應當很符合當下正在激情澎湃中的創業團隊的心境。今天我知道，說這句話的人當年何等意氣風發，最後卻並沒有好死。似乎大多數打著web2.0旗號的創業團隊都是技術人員組成，我也是技術出身，所以覺...
眼界主導未來
看似寧靜無奇的水，實則孕育著風暴的到來。世界往往如此，風起雲湧，瞬息萬變。你把目標放在什麼樣的高度，你的思維自然朝著什麼樣的高度走，身在高處，怎能不走向更高處？生活裡不缺乏很努力的人，但缺少很多對這個世界充滿好奇心缺少很多喜歡思考的人。凡事預則立，不預則廢 未雨綢繆，思路先行。每天都可以是新的嘗試，...
Wikibon堅持server SAN主導論
2016年8月份，wikibon發布了一期關於server san的 報告，再次重複了它在2014年server san研究專案中透露的資訊 儲存由傳統儲存陣列向server san的遷移勢不可擋。報告綜述稱全球server san市場營收，2014年為12.5億美元，而在2015年則增加了12.5...