「暴力抗法」的成本為什麼這麼低？
春節還沒有過去，就看到了一則令人心情沉重的訊息：福州台江區城市管理執法局執法人員遭到暴力抗法，兩名執法人員被人用刀捅成重傷。事件的起因是福州市多部門節後聯合出動，整治非法三輪車營運。一位車主林晨（化名）在自己的三輪車被收繳之後，突然手持電工刀對執法人員施暴。（2月2日《東南快報》）
一般來說，暴力抗法的邏輯總是讓人感到很難理解：因為這明顯是用一種後果更為嚴重的犯罪行為，來「保衛」原來後果不那麼嚴重的犯罪行為，理論上應該會招致法律更為嚴厲的懲處，所以人們常常用「瘋狂」、「法盲」、「非理性」等詞彙來形容暴力抗法者。不過在我看來，除了極少數真正喪心病狂的犯罪分子，有一些暴力抗法者，並不是非理性的，恰恰相反，在表面的「瘋狂」背後，卻潛藏著一種冷冰冰的「深度理性」。
為什麼這樣說呢？因為從常識的角度來看，任何人都必須為自己的暴力抗法行為付出代價，這就是暴力抗法的成本。乙個人預期自己為暴力抗法付出的成本越高，他的行為就會越溫和，反之就會越暴戾。當乙個人預期自己暴力抗法的成本等於零的時候，血案幾乎是不可避免的。
具體到福州發生的這起案件，儘管報道中披露的資訊相當有限，但仍然不難想見：林晨在春節假期期間就開始「非法三輪車營運」，其生活可能是相當窘困的，三輪車說不定是他惟一的謀生手段也未可知。失去了三輪車，他的生活就難以為繼。在這種情況下，他實施暴力的成本可能接近於零，同時卻能夠由此獲得宣洩憤怒的非正常快感。經驗告訴我們，當乙個人做一件事無須付出任何代價時，他是很難控制自己做這件事的衝動的。
成本問題之外，個別執法人員「不必要的殘酷」，也在一定程度上增加了被執法物件的暴力傾向。筆者就曾經親眼目睹了這樣一件事：一位農村婦女來到大都市，靠和丈夫一起在大橋下面「非法擦車」為生。城管人員在一次突擊行動中將她抓獲之後，由於無款可罰，便惡作劇般地將她拖上執法車，帶到遠郊之後丟棄，任由她在炎炎烈日下步行了大半天才回來找到丈夫。在筆者看來，這類「不必要的殘酷」，有時會成為暴力抗法的乙個直接誘因。
暴力抗法無疑是建設和諧社會時，所必須清除的一顆毒瘤。如何才能成功地摘除這顆毒瘤呢？關鍵在於我們能否有效地增加那些潛在的暴力抗法者的「抗法成本」：這既包括要建立健全社會福利制度，使這些人因為害怕失去這種有尊嚴的生活而有所忌憚；也包括我們進行城市管理時，要真正貫徹以人為本的方針。比如，如果「非法三輪車」的確是一部分弱勢群體謀生的惟一手段，那麼，就應該盡量通過使其合法化的方式來解決，而不要通過簡單取締的方式堵死他們謀生的出口。因為和人的生存權相比，城市審美畢竟不是最重要的。至於那種「不必要的殘酷」，就更應該毫無異議地絕對禁止了。
為什麼樂蜂網的估值這麼低
就在化妝品電商 聚美優品傳出赴美 估值 億美元的訊息後，國內另外一家化妝品電商樂蜂網今日緊急宣布接受唯品會 億美元的投資，出讓股份達到 按此計算樂蜂網的估值僅為 億美元，簡直是白菜價。作為一對歡喜冤家，雙方前後腳宣布新的資本動作，這絕非巧合。不過讓人疑惑的是，樂蜂網銷售額上來說號稱達到了聚美優品的一...
為什麼開發效率這麼低，時間都去哪了
在埋頭打碼的時候，總會雲遊天外思考點人生問題，回過神來吐槽自己 開發效率為何這麼低！明明實現的業務邏輯並不是很複雜，量也不會太多，為什麼專案的開發要那麼久？時間到底去哪了？一次兩次的問題，或許我們不會在意。但頻頻爆發的問題，這就值得我們深思了。這不是個單因單果的問題，找出潛在的可能因素，才能給出針對...
MTP效率這麼低，為什麼還被眾多手機採用？
比如檢視手機上的 資料夾，mtp要幾分鐘才顯示完畢所有檔案。傳大量小檔案的速度更是慘不忍睹。如果android手機的sdcard以mtp模式掛載到pc機上，sdcard的控制權其實還是屬於手機。只不過智慧型手機通過mtp協議向pc機構建了乙個虛擬檔案系統。pc機操作其中的檔案時，都會通過標準mtp協...