效能測試設計混合場景，一般有幾種方式，分別是每個場景設定乙個執行緒組，使用if控制器，使用吞吐量控制器。不同的方式實現機制不一樣，哪種方式相比而言更好呢？下面做一比較。
下面以混合訪問百度首頁和必應首頁作為測試場景，訪問預設為1:3。
多個執行緒組
設定兩個單獨的執行緒組，執行緒組乙隻請求百度首頁，併發設定（目標併發10個，併發時間3分鐘，分兩步併發），執行緒組二請求必應首頁，併發設定（目標併發30個，併發時間3分鐘，分兩步併發）。
按所設定的條件併發，得到如下測試結果：
百度和必應首頁的平均響應時間相差較大，雖然百度首頁設定的併發使用者數少，但最後併發的次數百度是必應的7倍多，不符合當初設定的要求。
使用if控制器
新增乙個執行緒組，**程組新增兩個if控制器，分別加入兩個http請求（百度首頁和必應首頁），通過調節if的條件實現按一定比例併發的需求。
首先**程組加乙個配置元件-random value，取值範圍為1-100，變數名設為num。
百度首頁的if條件設定為$<25,必應首頁的if控制器條件設為$>25.
執行緒組的併發設為目標併發30個，併發時間3分鐘，分兩步併發。測試結果如下，併發請求數大致為1:3，符合需求：
模式匹配規則
實現方式與if控制器大體一致，只是把if控制器換為吞吐量控制器，分別設定兩個控制器的吞吐量百分比為25%和75%，也即1:3的併發比例。
測試結果如下，可看出吞吐量控制器與if控制器的請求併發總數也基本一樣，請求比例也符合1:3的原始設定：
縱觀以上的測試結果，可看出使用if控制器和吞吐量控制器均能實現我們的預期目標，即合理的併發請求比例，而採用多個執行緒組的方式與我們目標有一定差距，原因在於各執行緒組的請求響應時間相差大，雖然同時併發，但實際併發比例難以控制。
若混合場景下各請求的響應時間差不多，多執行緒組的方式理論上也是能按預設比例併發的，只是實際測試的情況下，無法保證請求響應時間的大小，所以測試混合場景的時候，使用if控制器或者吞吐量控制器顯然是更好的選擇。
睿江雲官網鏈結：
多種實現方式比較 jmeter混合場景
一 多個執行緒組 操作步驟 1 jmeter上建立乙個測試計畫 2 計畫下新增3個執行緒組，分別是對業務場景a 業務場景b 業務場景c 3 假設3個場景混合併發的比例為4 4 2，則可以在3個執行緒組分別設定4 4 2，或者設定為40 40 20總併發量為100，只要按併發比例設定併發使用者數即可 ...
jmeter混合場景的多種實現方式比較
效能測試設計混合場景，一般有幾種方式，分別是每個場景設定乙個執行緒組，使用if控制器，使用吞吐量控制器。不同的方式實現機制不一樣，哪種方式相比而言更好呢？下面做一比較。u m 25,必應首頁 的if控 製器條件 設為 25,必應首頁的if控制器條件設為 num 25 必應首 頁的if 控制器條 件設...
jmeter混合場景的多種實現方式比較
效能測試設計混合場景，一般有幾種方式，分別是每個場景設定乙個執行緒組，使用if控制器，使用吞吐量控制器。不同的方式實現機制不一樣，哪種方式相比而言更好呢？下面做一比較。實現方式與if控制器大體一致，只是把if控制器換為吞吐量控制器，分別設定兩個控制器的吞吐量百分比為25 和75 也即1 3的併發比例...