jmeter混合場景的多種實現方式比較

效能測試設計混合場景，一般有幾種方式，分別是每個場景設定乙個執行緒組，使用if控制器，使用吞吐量控制器。不同的方式實現機制不一樣，哪種方式相比而言更好呢？下面做一比較。

u

m<25,

必應首頁

的if控

製器條件

設為<25,必應首頁的if控制器條件設為

num<25

,必應首

頁的if

控制器條

件設25.

執行緒組的併發設為目標併發30個，併發時間3分鐘，分兩步併發。測試結果如下，併發請求數大致為1:3，符合需求：

實現方式與if控制器大體一致，只是把if控制器換為吞吐量控制器，分別設定兩個控制器的吞吐量百分比為25%和75%，也即1:3的併發比例。

測試結果如下，可看出吞吐量控制器與if控制器的請求併發總數也基本一樣，請求比例也符合1:3的原始設定：

縱觀以上的測試結果，可看出使用if控制器和吞吐量控制器均能實現我們的預期目標，即合理的併發請求比例，而採用多個執行緒組的方式與我們目標有一定差距，原因在於各執行緒組的請求響應時間相差大，雖然同時併發，但實際併發比例難以控制。

多種實現方式比較 jmeter混合場景

一 多個執行緒組 操作步驟 1 jmeter上建立乙個測試計畫 2 計畫下新增3個執行緒組，分別是對業務場景a 業務場景b 業務場景c 3 假設3個場景混合併發的比例為4 4 2，則可以在3個執行緒組分別設定4 4 2，或者設定為40 40 20總併發量為100，只要按併發比例設定併發使用者數即可 ...

jmeter混合場景的多種實現方式比較

效能測試設計混合場景，一般有幾種方式，分別是每個場景設定乙個執行緒組，使用if控制器，使用吞吐量控制器。不同的方式實現機制不一樣，哪種方式相比而言更好呢？下面做一比較。實現方式與if控制器大體一致，只是把if控制器換為吞吐量控制器，分別設定兩個控制器的吞吐量百分比為25 和75 也即1 3的併發比例...

jmeter混合場景的多種實現方式比較 睿江雲

效能測試設計混合場景，一般有幾種方式，分別是每個場景設定乙個執行緒組，使用if控制器，使用吞吐量控制器。不同的方式實現機制不一樣，哪種方式相比而言更好呢？下面做一比較。下面以混合訪問首頁和必應首頁作為測試場景，訪問預設為1 3。多個執行緒組 設定兩個單獨的執行緒組，執行緒組乙隻請求首頁，併發設定 目...