1.以小公尺2s手機為例，在推薦閱讀的這個功能中，點選進入推薦閱讀的文章後，在退出閱讀時，按手機上的返回鍵時，會出現重新整理閱讀介面，但不會退出閱讀介面的情況，只能通過點選介面中的返回上一級的圖示進行返回。
我認為出現bug的原因在於iphone與android手機的區別，iphone手機並沒有返回鍵，只能通過介面的圖示進行操作，所以在進行不同客戶端間的改動時不夠仔細的修改與檢測。
2.在設定功能中，對於軟體中查詞選項和介面設定的改動，必須退出軟體後重新開啟軟體，才會更新對於設定的改動，例：語言設定中將原本的設定「簡體中文」改為「english」，返回首頁後語言並沒有改變，重新開啟軟體後語言才會更改為英語。
一般軟體在設定進行改動後，都會在立即更新軟體設定，而不需要重啟軟體。產品設計人員可能是忽略了或者是認為這個需求並不是必要的。一、物件背景
福大大三學生，學霸，得過英語單科獎學金，本學期報考英語六級，乙個一定會考研的男人。
二、**
三、使用者體驗
1.能夠提供基本的單詞查詢和翻譯功能，解決學英語最大的問題；
2.每日一詞/句和推薦閱讀對於英語的積累應該會很有幫助；
3.單詞挑戰，電台，我愛說英語等功能會使學英語變得更有趣，是讓軟體很加分的功能；
4.使用者使用過相似的軟體（有道詞典），認為對比起來介面不夠美觀。
四、結論
非常推薦
優勢：必應詞典相較於其他的詞典軟體來說，具有的功能更多，除了基本的查詢和翻譯功能以外，英語挑戰的功能能增加英語學習的趣味性，手機端的搖一搖也是一大趣味之一，電台功能更是學習英語的乙個很好的工具，語音翻譯功能更是顯示了這款軟體的強大。可以說，必應詞典擴充套件了學習英語的方法和渠道，它已經不僅僅是一款詞典了。
劣勢：首先，介面設計不是很好，不夠美觀，也不方便使用功能；
其次，功能之間層次不夠分明，沒有主次之分。功能眾多，但每個功能都是並列的，相似的功能沒有整合在一起，對於使用功能較單一的使用者來說會造成一定困擾。團隊之間需要交流的溝通，即使負責的不同的功能模組，但是乙個軟體各功能間應該是要有聯絡，所以團隊之間和各小組之間也是要有聯絡的。1.q:如果你是專案經理，如何提高從而在競爭中勝出？
a:查詢和翻譯是詞典的基本，這個方面的功能是一定要做好的。但是所有相似的軟體在這方面都是相差無多，想從這方面提高競爭力是困難的，所以擴充套件功能，增加趣味性是我們進一步要考慮的。
2.q:目前市場上有什麼樣的產品了？
a:有道詞典，金山詞霸
3.q:你要設計什麼樣的功能？
a:英語交友平台
4.q:為何要做這個功能，而不是其他功能？
a:從自己的角度出發，我們會使用此類軟體無非就是查詢單詞和翻譯句子，其他功能我們基本不會使用，那我們該如何吸引使用者在不查單詞時也會想到我們這款軟體呢，我覺得交友功能是乙個很好的功能。
5.q:為什麼使用者會用你的產品/功能？
a:可以找到許多夥伴和你交流英語，討論英語電影，英語**，這難道不是很棒的產品嗎？這麼棒的功能為什麼不用呢？
6.q:你的創新在**？可以用 nabcd 分析。
a:所有相似的軟體都是查詢單詞，翻譯句子，並且以這一部分為主要功能。這是很單調的，大部分的使用者對於這方面是有需求，但是需求不是很高，他只需要你給他乙個單詞的簡單漢語意思，而不需要其他更多，這樣子來說選擇哪個軟體對於使用者來說就不那麼重要了。但交友平台的功能會改變這種局面，查詢功能變成副功能，而英語交友才是主功能，那麼這款詞典軟體也就不是那麼枯燥和可有可無的了。如果你來領導這個團隊，會有什麼不一樣？以產品質量為優先。
7.q:如果你的團隊有5個人, 4個月的時間，你作為專案經理，應該如何配置角色（開發，測試，美工等等）？
a:四個開發與測試，乙個美工
8.q:描述你的團隊在16 周期間每週都要做什麼，才能在第16周如期發布軟體。
a:第1周：需求分析。更深刻的對使用者需求進行分析，有針對性的進行這一功能的設計。
第2周：生成設計文件，設計複審。
第3~4周：任務分配，討論具體設計細節，。
第5~10周：具體編碼。
第11周：**複審。
第12周：美工。
第13~15周：測試和修改bug。
第16周：專案報告與發布。
第四次作業 個人作業 軟體案例分析
評測bug 其實是一些作為使用者不舒服的地方 pc android 第二個是點選詞的時候，有些詞無法點選，有些詞乾脆能點中文，但是英文並不會顯示出來。設定頁面中的設定比如說中英文，點一次並不能馬上實現，必須要重新刷兩次頁面才能實現。我覺得他們應該是發現了bug，只是我發現的那些，有可能涉及到andr...
第四次作業 個人作業 軟體案例分析
本篇隨筆將從三個部分對必應詞典客戶端進行分析，必應詞典從上線到現如今已經經過好幾個年頭，從2009年至今也進行了數十次的更新，可以說必應詞典發展到目前，創新功能增加了很多，已經越來越滿足客戶的需求，足夠完善。評測 必應詞典已經迭代了數年，在使用詞典的過程中，沒有發現很嚴重的bug，但發現了兩個問題，...
第四次作業 個人作業 軟體案例分析
1.關於本次微軟必應詞典的調研評測，我選用的是pc版客戶端，就書上描述的關於bug的定義入手用了一階段的必應軟體。找出了如下幾個bug 2.產品組的人沒有發現這些bug的原因 我覺得原因是產品組的人在測試時只用到了簡單的測試用例，如翻譯 時只採用了簡單的 翻譯，因而忽略掉了更複雜 無法正確翻譯的bu...