這個作業要求在**
這個作業的目標
《找bug做測評》
1 調研
看起來像是乙個（注重程式設計師）新聞推送的軟體
很典型的ui設計，五部走那種ui
首頁推送新聞
學習推送類似於mooc
blink在我第一印象看來有點像qq空間
訊息就是非常普通的設計了，普普通通的簡潔ui
我的部分也是傳統的ui設計
優點
1.部落格過期，沒有時間排序查詢乙個問題經常會查詢到很多無效答案（時間過期）
2.部分內容付費檢視，但是在你點進去前沒有提示
3.cv和無授權搬運情況嚴重
我希望csdn能保持1.3中描述的優點改進1.4中缺點
物件：我的室友
問：你使用csdn有什麼困難嗎
答：目前還沒有遇到什麼困難
問：你為什麼使用csdn？
答：查**
第乙個bug,我覺得是....使用者面積小改良成本高，而且本身關注度不高導致的
第二個bug,開源？
50人團隊，一年
畢竟現在csdn已經非常完善了
others
對比gitub
時不時卡，需要vpnfq
糟糕的ui設計和404
知乎知乎久聞大名...基本上找不到有幫助的（除了頂層建設和營銷號）
cv和無授權搬運嚴重（指除了cv幾乎沒有原創了）還有他部落格風格根本不統一
評分根本用不了0
難用2能用4
湊合8比較好用9
十分好用10
沒有功能000
0000
缺乏功能204
8161820
只有核心408
1632
3640
功能豐富8016
3264
7280
功能專業9018
3672√90
功能完美10020
4080
90100
好，不錯（81/100）
csdn在使用性和專業程度上都是屬於畢竟好的水平。
1.處理cv（無授權搬運）嚴重問題
2.強化csdn部落格風格統一化，這是csdn的優勢
程式設計師數量日益激增
週數任務
1明確需求，與使用者溝通 ，繪製uml，書寫軟體規格需求說明書
2分組，討論技術與細節可行性構思
3～6分配成員實現類功能
7-8測試找bug
9-14
返廠修bug
15評估
16發布首測版本少量使用者體驗測試
pm額外負責調整計畫和風險管控和爭取資源
第四次作業 個人作業 軟體案例分析
評測bug 其實是一些作為使用者不舒服的地方 pc android 第二個是點選詞的時候，有些詞無法點選，有些詞乾脆能點中文，但是英文並不會顯示出來。設定頁面中的設定比如說中英文，點一次並不能馬上實現，必須要重新刷兩次頁面才能實現。我覺得他們應該是發現了bug，只是我發現的那些，有可能涉及到andr...
第四次作業 個人作業 軟體案例分析
本篇隨筆將從三個部分對必應詞典客戶端進行分析，必應詞典從上線到現如今已經經過好幾個年頭，從2009年至今也進行了數十次的更新，可以說必應詞典發展到目前，創新功能增加了很多，已經越來越滿足客戶的需求，足夠完善。評測 必應詞典已經迭代了數年，在使用詞典的過程中，沒有發現很嚴重的bug，但發現了兩個問題，...
第四次作業 個人作業 軟體案例分析
1.關於本次微軟必應詞典的調研評測，我選用的是pc版客戶端，就書上描述的關於bug的定義入手用了一階段的必應軟體。找出了如下幾個bug 2.產品組的人沒有發現這些bug的原因 我覺得原因是產品組的人在測試時只用到了簡單的測試用例，如翻譯 時只採用了簡單的 翻譯，因而忽略掉了更複雜 無法正確翻譯的bu...