關於多程序和多執行緒，教科書上最經典的一句話是「程序是資源分配的最小單位，執行緒是cpu排程的最小單位」，這句話應付考試基本上夠了，但如果在工作中遇到類似的選擇問題，那就沒有這麼簡單了，選的不好，會讓你深受其害。
經常在網路上看到有的xdjm問「多程序好還是多執行緒好？」、「linux下用多程序還是多執行緒？」等等期望一勞永逸的問題，我只能說：沒有最好，只有更好。根據實際情況來判斷，哪個更加合適就是哪個好。
我們按照多個不同的維度，來看看多執行緒和多程序的對比（注：因為是感性的比較，因此都是相對的，不是說乙個好得不得了，另外乙個差的無法忍受）。
看起來比較簡單，優勢對比上是「執行緒 3.5 v 2.5 程序」，我們只管選線程就是了？
呵呵，有這麼簡單我就不用在這裡浪費口舌了，還是那句話，沒有絕對的好與壞，只有哪個更加合適的問題。我們來看實際應用中究竟如何判斷更加合適。
1）需要頻繁建立銷毀的優先用執行緒
原因請看上面的對比。
這種原則最常見的應用就是web伺服器了，來乙個連線建立乙個執行緒，斷了就銷毀執行緒，要是用程序，建立和銷毀的代價是很難承受的
2）需要進行大量計算的優先使用執行緒
所謂大量計算，當然就是要耗費很多cpu，切換頻繁了，這種情況下執行緒是最合適的。
這種原則最常見的是影象處理、演算法處理。
3）強相關的處理用執行緒，弱相關的處理用程序
什麼叫強相關、弱相關？理論上很難定義，給個簡單的例子就明白了。
一般的server需要完成如下任務：訊息收發、訊息處理。「訊息收發」和「訊息處理」就是弱相關的任務，而「訊息處理」裡面可能又分為「訊息解碼」、「業務處理」，這兩個任務相對來說相關性就要強多了。因此「訊息收發」和「訊息處理」可以分程序設計，「訊息解碼」、「業務處理」可以分執行緒設計。
當然這種劃分方式不是一成不變的，也可以根據實際情況進行調整。
4）可能要擴充套件到多機分布的用程序，多核分布的用執行緒
原因請看上面對比。
5）都滿足需求的情況下，用你最熟悉、最拿手的方式
至於「資料共享、同步」、「程式設計、除錯」、「可靠性」這幾個維度的所謂的「複雜、簡單」應該怎麼取捨，我只能說：沒有明確的選擇方法。但我可以告訴你乙個選擇原則：如果多程序和多執行緒都能夠滿足要求，那麼選擇你最熟悉、最拿手的那個。
需要提醒的是：雖然我給了這麼多的選擇原則，但實際應用中基本上都是「程序+執行緒」的結合方式，千萬不要真的陷入一種非此即彼的誤區
Linux之執行緒小議
說到執行緒概念，必須先說明程序。程序是乙個執行中的程式，在作業系統中，乙個程式執行起來後就會被載入到記憶體中。作業系統建立了乙個程序描述符 pcb 對程式的執行進行描述控制。因此程序就是pcb，在linux下用task struct結構體來描述。linux系統下，用程序pcb來模擬線程，因此linu...
（二）程序與執行緒的區別
首先來一句概括的總論 程序和執行緒都是乙個時間段的描述，是cpu工作時間段的描述。乙個最最基礎的事實 cpu太快，太快，太快了，暫存器僅僅能夠追的上他的腳步，ram和別的掛在各匯流排上的裝置完全是望其項背。那當多個任務要執行的時候怎麼辦呢？輪流著來?或者誰優先順序高誰來？不管怎麼樣的策略，一句話就是...
執行緒和程序的區別
易於排程。執行緒切換比程序切換要快。虛擬記憶體空間，io裝置等 開銷小。建立執行緒比建立進行要快，所需開銷小。進展用少量資源，如棧和暫存器。提高併發性。程序可以建立多個執行緒來執行統一程式的不同任務。有利於充分發揮多處理器的功能。通過建立多執行緒的程序，每個執行緒在乙個處理器上執行，從而實現了應用程...