何為「大道至簡」？在周愛民的《大道至簡》一書中給出的大道至簡的解析是軟體工程實踐者的思想，它是一種思想，而不是一些招數或者方法。
「僰蘭道有蜀王兵，亦有神作大灘江中。其崖嶄峻不可破，（冰）乃積薪燒之。」
話說，戰國時期有一人叫李冰，他幹了一件事情與愚公類似，那就是鑿了一座大山，然而鑿山的過程卻與愚公相去甚遠。愚公歷代子孫去鑿穿了山而李冰以火燒石省去了大量的人力物力。那李冰又是為什麼會用「燒」這種方法來碎石的呢？如果李冰也象愚公那樣日復一日地督促著他的團隊鑿石開山，那他一定沒有時間來學習、尋找或者觀察，當然也不會發現「燒」這種方法可以加快工程進度，使得一大座山短時間就被嘩啦嘩啦地給「碎」掉了。所以說，正是乙個懶人造就了「燒石頭」這個「碎石」的方法。愚公太勤快了，勤快得今天可以比昨天多鑿一倍的石頭。或者在愚公的專案計畫案的首頁裡就寫著朱筆大字：「吾今勝昨倍許，明勝今倍許，而山不加增，何苦而不快。」但是越發的勤快，愚公將越發沒有機會找到更快的方法，人的精力是有限的，我們要盡可能用簡單高效的方法去解決問題，才可以突破人力的極限。
我們已經看到事物的進化了。同是戰國時代，《列 子·湯問篇》裡的愚公就要「碎石擊壤」，而李冰就已經懂得「積薪燒之」了。在都江堰這麼大個工程裡，如果有乙個人會閒到看火燒石頭，那他一定很懶。那麼多事堆著不去做，去看燒石頭，你說他不是懶是什麼。所以說是懶人造就了方法。
早期寫程式，都是將**打在穿孔紙帶上，讓計算機去讀的。要讓計算機讀的紙帶當然是連續的，這無需多講。而打出的紙帶是多麼苦楚。後來有了組合語言，可以寫一些**了。這時的**是寫在文字檔案裡，然後交給乙個編譯器去編譯，再由乙個鏈結器去鏈結，這樣就出來了程式，再後來有了高階語言，程式越來越大，大家把寫程式的時候，習慣性的把所有的**寫到乙個檔案裡。而對於要把「一百萬行**寫到乙個檔案」，查詢乙個函式要在編輯器裡按五千次 pagedown/pageup 鍵的勤快人來說，是不能指望他們創造出「單元檔案(unit)」這樣的開發方法來的。所以是懶人開發了單元檔案，也就很快出現了乙個新的概念：模組。 把乙個大模組分成小模組，再把小模組分成更細的小小模組，乙個模組對應於乙個單元。於是我們可以開始分工作了，一部分人寫這幾個單元的**，另一部分則寫那幾個。所以說是懶人造就了方法。
其實結構化程式設計的基本單位是「過程(procedure)」， 而不是上面提到的「單元(unit)」。然而在我看來，過程及其呼叫是 cpu 指令集所提供的執行邏輯，而不是普通的開發人員在程式設計實踐中所總結和創生的「方法」。正如 cisc 指令集攪亂了一代程式設計師的思路一樣，大量的知識和資訊攪亂了我們思想。我們應該嘗試一下分類，把既有的知識象桌子上的書一樣整理一下。
所謂「面向過程開發」，其實是對「結構化程式設計」 在**階段的乙個習慣性的說法。而我忽略了這個階段的 「方法」的根本原因，是即使沒有任何「方法」的存在，只需要有了「單元(unit)」和「模組(module)」的概念， 在面向過程時代，一樣可以做出任意大型的程式。在那個時代，「方法」問題並不會象鼻子一樣凸顯在每乙個程式 員的面前。
面向過程開發中，「過程(procedure)」是 cpu 提供的，「單元(unit)」則是編譯器提供的(機制)。程式設計師不需要(至 少是不必須)再造就什麼「方法」，就可以進行愚公式的開 發工作了。 如果不出現物件導向的話，這樣偉大的工程可能還要再幹一百年??而與「物件導向」是否出現完全無關的乙個東西，卻 因為「過程」和「單元」的出現而出現了。這就是「工程 (engineering）。
懶人造就方法（《大道至簡》第二章讀後感）
懶人在一定程度上的確能創造出方法，他們把複雜的問題簡單化，把乙個龐大的工程分成無數的小項，再逐個擊破。這些能創造出方法的 懶人 們不是在想問題解決方法上表現出懶惰，只是他們不願意在複雜的，重複的，過於冗長的問題上過於糾結。把精力多放在尋找解決問題的方法上，尋找捷徑，這正是我們能從中學習到的好思路。該...
大道至簡第二章 是懶人造就了方法 讀後感
戰國時期李冰鑿了一座山，鑿了一座山，確實沒什麼好講的，即使是在古代，只要人力資源能跟上，基本上多大的山都能鑿了，然而這裡之所以說他鑿山，是因為他鑿山的方法在當時與別人不一樣。怎麼各不一樣法呢。他積薪而燒之，然後在鑿之。用這種方法，鑿山輕而易舉。這就是他的高明之處。那麼，他是怎麼想到用這種方法呢？這時...
大道至簡（讀後感）第二章 是懶人造就了方法
華陽國志 中寫道 僰道有蜀王兵蘭 亦有神作大灘江中。其崖嶄峻不可破，冰 乃積薪燒之。史記中記載戰國時李冰鑿了一座山搞成一條河。他的偉績也是夠大的！列子 湯問篇 中記載同一時代的愚公在老老實實的 碎石擊壤 而李冰卻在燒石頭，呵呵。愚公會鑿，而李冰會燒。那李冰又是為什麼會用 燒 這種方法來碎石的呢？如果...