最近有個五十步笑百步的案例﹕微軟(microsoft)以反壟斷為由﹐要求**對谷歌(google)以31億美元收購doubleclick的提議展
開調查。
以前人們就說過﹐谷歌吃上反壟斷官司只是時間早晚的事。具有諷刺意味的是﹐率先發難的居然是曾被反壟斷官司搞得焦頭爛額的微軟。對一家快速發展的公司來說﹐一件大宗反壟斷官司是何種滋味﹐微軟自己體會最深。
相關報導
• 谷歌收購doubleclick引發競爭對手擔憂
• 谷歌同意以31億美元收購doubleclick
• 微軟vista遭競爭對手起訴
• 微軟就歐盟反壟斷罰款裁決提出上訴
微軟曾經向doubleclick示好但遭拒絕﹐微軟及據稱為其盟友的時代華納公司(time warner inc.)和美國電話電報公司(at&t inc.)對競爭也心懷忌憚﹐但我們姑且假設微軟的起訴並不是因為吃不到葡萄說葡萄酸。他們的起訴理由真的站得住腳嗎﹖投資者會做何反應﹖
首先一點﹐谷歌和doubleclick之間並無直接競爭關係。谷歌的專長是網路搜尋和搜尋結果伴隨的文字廣告﹐doubleclick業務則重在網路廣告﹐特別是視訊廣告。doubleclick提供的廣告內容比谷歌複雜得多﹐兩者的結合更像是一種是垂直整合。本來並不存在競爭的兩家公司的合併不可能抑制市場競爭。
反壟斷的另一種可能的理由是谷歌希望藉此主導視訊廣告領域的搜尋業務。谷歌致力於在廣告方面發展業務早已是婦孺皆知。如果主導視訊廣告搜尋果真如此容易﹐谷歌完全可以自己開發視訊業務並強加給自己的使用者﹐就像微軟綑綁自己的網頁瀏覽器擊敗網景(netscape)一樣。但事實並非如此。
微軟首席法律顧問表示﹐如果谷歌和doubleclick合併成功﹐網頁上80%的廣告都都將是他們製作的。這個比例的確嚇人﹐但考慮到網路廣告在全球廣告市場上很小的占有率﹐這個數字也沒有什麼值得大驚小怪的。
我本人同時持有谷歌和微軟的**﹐所謂我作為觀察家的立場是中立的。我覺得這些反壟斷問題真是有點好笑﹐唯一的解釋是這是因為谷歌太成功了﹐難免引來別人的強烈仇恨﹐而且妒忌的人還不只是作為競爭對手的微軟。但是﹐我覺得谷歌上述計畫導致反壟斷訴訟的可能性不大。
我的一向觀點是﹐對競爭有利的事情對投資者未必有益。最成功的併購是那些差點通不過反壟斷審查的交易（甲骨文(oracle)和仁科(peoplesoft)這兩個直接競爭對手之間的合併就是一例）。所以﹐我並不認為谷歌收購doubleclick能夠提高利潤率﹐尤其是考慮到谷歌所付出的高額收購價。（2023年doubleclick收入僅3億美元﹐利潤5,000萬美元。）
但我看好這個合併自有原因。我認為網路廣告尚處於起步階段﹐它將繼續分食傳統傳媒的廣告市場份額。收購doubleclick將使谷歌將部分資金屯積到一項高速發展的業務上。
投資者似乎也是這樣想的。一般來說﹐收購訊息傳出後收購方股價會**﹐但谷歌周一的股價卻上漲了約8美元﹐至474美元。在競標中被谷歌擊敗的微軟在動用手頭的大量現金方面則顯得越來越吝嗇。這只是因為謹慎嗎﹖還是因為它缺乏谷歌的那種果斷呢﹖
別走開。好戲還在後頭。
james b. stewart
谷歌Apps vs 微軟Office
微軟長期在電子郵件 協作和辦公工具市場佔據統治地位，它的客戶數量讓谷歌和其它競爭對手都相形見絀。儘管市場上也出現了諸如openoffice和ibm lotus notes等不錯的替代產品，但是部分業內分析人士認為谷歌可能會對微軟的office統治地位構成最大的長期威脅。市場調研公司資訊科技情報集團 ...
微軟將Bing變開放平台 同谷歌爭奪開發者
微軟在編譯者大會上宣布將bing作為平台開放，此舉顯然旨在改變谷歌 微博 一家獨大的局面。報道稱，微軟知道如何建立平台。因此當它發布新平台時，都值得業界仔細關注。就在上週之前，微軟bing給大家的印象還是乙個同谷歌競爭的搜尋引擎。然而在編譯開發者大會上，微軟做出乙個令人吃驚的宣告 bing如今也是乙...
谷歌 微軟 新浪 CDN服務
使用jquery 和 jqueryui 可以應用cdn上的 例如引用jquery 谷歌 微軟 依據本人的使用經驗做一下優缺點評價 谷歌 優點 內容豐富，基本可以找個你想要的 缺點 谷歌推出中國之後服務很不穩定，有時候載入不到 微軟 優點 更新速度快，與谷歌cdn一樣快，速度較快，較穩定 缺點 內容沒...