1。單程序單執行緒：乙個人在乙個桌子上吃菜。
2。單程序多執行緒：多個人在同乙個桌子上一起吃菜。
3。多程序單執行緒：多個人每個人在自己的桌子上吃菜。
多執行緒的問題是多個人同時吃一道菜的時候容易發生爭搶，例如兩個人同時夾乙個菜，乙個人剛伸出筷子，結果伸到的時候已經被夾走菜了。。。此時就必須等乙個人夾一口之後，在還給另外乙個人夾菜，也就是說資源共享就會發生衝突爭搶。
1。對於 windows 系統來說，【開桌子】的開銷很大，因此 windows 鼓勵大家在乙個桌子上吃菜。因此 windows 多執行緒學習重點是要大量面對資源爭搶與同步方面的問題。
2。對於 linux 系統來說，【開桌子】的開銷很小，因此 linux 鼓勵大家盡量每個人都開自己的桌子吃菜。這帶來新的問題是：坐在兩張不同的桌子上，說話不方便。因此，linux 下的學習重點大家要學習程序間通訊的方法。
--補充：有人對這個開桌子的開銷很有興趣。我把這個問題推廣說開一下。
開桌子的意思是指建立程序。開銷這裡主要指的是時間開銷。
可以做個實驗：建立乙個程序，在程序中往記憶體寫若干資料，然後讀出該資料，然後退出。此過程重複 1000 次，相當於建立/銷毀程序 1000 次。在我機器上的測試結果是：
ubuntulinux：耗時 0.8 秒
windows7：耗時 79.8 秒
兩者開銷大約相差一百倍。
這意味著，在 windows 中，程序建立的開銷不容忽視。換句話說就是，windows 程式設計中不建議你建立程序，如果你的程式架構需要大量建立程序，那麼最好是切換到 linux 系統。
大量建立程序的典型例子有兩個，乙個是 gnu autotools 工具鏈，用於編譯很多開源**的，他們在 windows 下編譯速度會很慢，因此軟體開發人員最好是避免使用 windows。另乙個是伺服器，某些伺服器框架依靠大量建立程序來幹活，甚至是對每個使用者請求就建立乙個程序，這些伺服器在 windows 下執行的效率就會很差。這"可能"也是放眼全世界範圍，linux 伺服器遠遠多於 windows 伺服器的原因。
如果你是寫伺服器端應用的，其實在現在的網路服務模型下，開桌子的開銷是可以忽略不計的，因為現在一般流行的是按照 cpu 核心數量開程序或者執行緒，開完之後在數量上一直保持，程序與執行緒內部使用協程或者非同步通訊來處理多個併發連線，因而開程序與開執行緒的開銷可以忽略了。
另外一種新的開銷被提上日程：核心切換開銷。
現代的體系，一般 cpu 會有多個核心，而多個核心可以同時執行多個不同的執行緒或者程序。
當每個 cpu 核心執行乙個程序的時候，由於每個程序的資源都獨立，所以 cpu 核心之間切換的時候無需考慮上下文。
當每個 cpu 核心執行乙個執行緒的時候，由於每個執行緒需要共享資源，所以這些資源必須從 cpu 的乙個核心被複製到另外乙個核心，才能繼續運算，這占用了額外的開銷。換句話說，在 cpu 為多核的情況下，多執行緒在效能上不如多程序。
因而，當前面向多核的伺服器端程式設計中，需要習慣多程序而非多執行緒。
程式 程序 執行緒的區別與聯絡以及多執行緒與多程序
程式設計思想之多執行緒與多程序 1 以作業系統的角度述說執行緒與程序 程式設計思想之多執行緒與多程序 2 執行緒優先順序與執行緒安全 程式設計思想之多執行緒與多程序 4 c 中的多執行緒 程式並不能單獨執行，只有將程式載入到記憶體中，系統為他分配資源後才能夠執行，這種執行的程式稱之為程序，也就是說程...
多程序與多執行緒的區別
據說這個問題很重要，要從多個方面總結。多執行緒和多程序的區別 小結 多執行緒還是多程序的選擇及區別 關於程序和執行緒對於全域性變數共享的問題學習總結 程序是資源分配的最小單位，執行緒是cpu排程的最小單位。同一程序的不同執行緒會共享程序記憶體空間中的全域性區和堆。執行緒私有的是棧和暫存器。因此。區域...
多程序與多執行緒的區別
多程序與多執行緒的區別？解 1 從資料共享 同步方面來講，多程序資料共享複雜，需要用ipc，資料是分開的，同步簡單 多執行緒資料共享簡單，但也是因為這個原因導致同步複雜。2 從內 存 cpu 方面來講，多程序占用記憶體多，切換複雜，cpu利用率低 多執行緒占用記憶體少，切換簡單，cpu利用率高。3 ...