魚還是熊掌：**多程序多執行緒的選擇
關於多程序和多執行緒，教科書上最經典的一句話是「程序是資源分配的最小單位，執行緒是cpu排程的最小單位」，這句話應付考試基本上夠了，但如果在工作中遇到類似的選擇問題，那就沒有這麼簡單了，選的不好，會讓你深受其害。
經常在網路上看到有的xdjm問「多程序好還是多執行緒好？」、「linux下用多程序還是多執行緒？」等等期望一勞永逸的問題，我只能說：沒有最好，只有更好。根據實際情況來判斷，哪個更加合適就是哪個好。
我們按照多個不同的維度，來看看多執行緒和多程序的對比（注：因為是感性的比較，因此都是相對的，不是說乙個好得不得了，另外乙個差的無法忍受）。
對比維度
多程序
多執行緒
總結
資料共享、同步
資料共享複雜，需要用ipc；資料是分開的，同步簡單
因為共享程序資料，資料共享簡單，但也是因為這個原因導致同步複雜
各有優勢
記憶體、cpu
占用記憶體多，切換複雜，cpu利用率低
占用記憶體少，切換簡單，cpu利用率高
執行緒佔優
建立銷毀、切換
建立銷毀、切換複雜，速度慢
建立銷毀、切換簡單，速度很快
執行緒佔優
程式設計、除錯
程式設計簡單，除錯簡單
程式設計複雜，除錯複雜
程序佔優
可靠性程序間不會互相影響
乙個執行緒掛掉將導致整個程序掛掉
程序佔優
分布式適應於多核、多機分布式；如果一台機器不夠，擴充套件到多台機器比較簡單
適應於多核分布式
程序佔優
看起來比較簡單，優勢對比上是「執行緒 3.5 v 2.5 程序」，我們只管選線程就是了？
呵呵，有這麼簡單我就不用在這裡浪費口舌了，還是那句話，沒有絕對的好與壞，只有哪個更加合適的問題。我們來看實際應用中究竟如何判斷更加合適。
1）需要頻繁建立銷毀的優先用執行緒
原因請看上面的對比。
這種原則最常見的應用就是web伺服器了，來乙個連線建立乙個執行緒，斷了就銷毀執行緒，要是用程序，建立和銷毀的代價是很難承受的
2）需要進行大量計算的優先使用執行緒
所謂大量計算，當然就是要耗費很多cpu，切換頻繁了，這種情況下執行緒是最合適的。
這種原則最常見的是影象處理、演算法處理。
3）強相關的處理用執行緒，弱相關的處理用程序
什麼叫強相關、弱相關？理論上很難定義，給個簡單的例子就明白了。
一般的server需要完成如下任務：訊息收發、訊息處理。「訊息收發」和「訊息處理」就是弱相關的任務，而「訊息處理」裡面可能又分為「訊息解碼」、「業務處理」，這兩個任務相對來說相關性就要強多了。因此「訊息收發」和「訊息處理」可以分程序設計，「訊息解碼」、「業務處理」可以分執行緒設計。
當然這種劃分方式不是一成不變的，也可以根據實際情況進行調整。
4）可能要擴充套件到多機分布的用程序，多核分布的用執行緒
原因請看上面對比。
5）都滿足需求的情況下，用你最熟悉、最拿手的方式
至於「資料共享、同步」、「程式設計、除錯」、「可靠性」這幾個維度的所謂的「複雜、簡單」應該怎麼取捨，我只能說：沒有明確的選擇方法。但我可以告訴你乙個選擇原則：如果多程序和多執行緒都能夠滿足要求，那麼選擇你最熟悉、最拿手的那個。
多執行緒與多程序
程序 程序是程式的一次執行，在傳統的計算機中，程序既是基本的分配單元，也是基本的執行單元。執行緒 執行緒是可執行的實體單元，它是處理機排程的基本單位。由於執行緒在同一位址空間，因此建立和撤銷執行緒的開銷小，執行緒間的通訊效率高，切換迅速。在多處理機系統中，對程序的個數有所限制，但對執行緒的個數不存在...
多程序與多執行緒
import threading建立乙個執行緒，指向的函式，不接收引數的情況 t threading.thread target 函式名 建立乙個執行緒，指向的函式，收引數的情況 t threading.thread target 函式名,args 實參1,執行緒物件名.start 生命週期 我們的...
多執行緒與多程序
程序是資源分配的最小單位，基於cpu而言的，一般乙個cpu執行乙個程序，只不過切換速度太快，相當於同時在執行多個程序。如程式a在讀取大量資料時，cpu可以切換程式b，當a讀完之後，儲存b的執行進度並暫停，繼續執行a 也就是併發執行 乙個程式對應乙個程序組，程序具有建立其他程序的功能，而程式沒有。同一...