終於看到老吉的實質性文章，
同時對說這軟體也值4000的朋友說一下。
做軟體的，只要是個成品軟體都需要付出實質性的努力。
按照成本來說完成這個軟體估計最起碼40人時左右，
以50×40來說就是2000塊錢。
如果是用國外人工，那起碼還要翻個2，3倍。
這還不包括安裝，技術支援的費用。
有些需求看起來都比較好做，實際交付客戶時會遇到很多的問題。
特別是私活，客戶使用後會提出很多稀奇古怪的需求。
同時你的軟體一般不可能再賣給別人了。
一般剛開始寫軟體，或者是寫了不長時間的同學，
如果接到私活都會把**開得很低，因為他們覺得很簡單啊。
可是一旦幹起來就發現，事情不是想的那麼簡單，最後結果是收了第一筆款就跑了，要麼就是給了乙個功能不太完善的軟體。
現在開小黑車的**都和計程車乙個價，為什麼我們自己做的軟體還是那麼低呢？
博弈論之軟體測試的價值
挨踢脫口秀，將技術娛樂化，碎片系統化，盡在荔枝fm 1 引子 這段時間比較火熱的話題就是公司是否需要軟體測試工程師，n多大牛和公司領導都紛紛站出來做各自的辯護，可見測試工程師這個職位已經慢慢的被更多人熟知。起初，我確定肯定以及不否定的非常的痛恨那些說測試不好，測試無價值的人，也曾在網上參與爭辯，但後...
軟體的價值
今天跟某個國內開源軟體作者聊天，他抱怨 在中國，程式設計師都希望用免費的，而且你即使免費，不是大廠，還不敢用，所以他還要你開源，有了原始碼吧，他還不去研究，希望擴充功能還想原作者去擴充。所以，就程式設計師這一點，也注定了程式設計師自己很苦很窮 這就讓我想起了軟體的價值這個話題。一百年前，馬克思就說過...
軟體測試的價值
1 保證產品的質量，證明產品是滿足客戶要求的 2 優化研發過程，提公升團隊能力 針對第二點舉例 比如版本打回次數過多 說明開發自測不到位，或者轉測試質量要求不到位，開啟發板子 比如問題單過多 可能模組太複雜，分給技能不熟練的人了，可能是這個人就沒有認真幹活 比如問題單回歸不通過數量多 修改問題單不認...