List根據某個字段（屬性）去重

更新：2021-06-01

1

void
main()216
double d =datetime.now.subtract(dt).totalmilliseconds;
1718
//方法一
19     datetime dt1 =datetime.now;
20     dictionary result1 = new dictionary();
21foreach (user item in
list)
2228
}29     listr1 =result1.values.tolist();
30double d1 =datetime.now.subtract(dt1).totalmilliseconds;
3132
//方法二
33     datetime dt2 =datetime.now;
34     listresult2 = list.tolookup(item => item.name).todictionary(item => item.key, item =>item.first()).values.tolist();
35double d2 =datetime.now.subtract(dt2).totalmilliseconds;    
3637
//方法三
38     datetime dt3 =datetime.now;
39     listresult3 = list.where((x,i)=>list.findindex(z=>z.name == x.name) ==i).tolist();
40double d3 =datetime.now.subtract(dt3).totalmilliseconds;
4142     console.writeline("
生成 " + list.count.tostring("
# ####
") + "
條測試資料耗時：
" + d + "毫秒"
);43     console.writeline("
使用方法一去重耗時：
" + d1 + "毫秒"
);44     console.writeline("
使用方法二去重耗時：
" + d2 + "毫秒"
);45     console.writeline("
使用方法三去重耗時：
" + d3 + "毫秒"
);46     console.writeline("
去重後數量：
" + r1.count + "
，" + result2.count + "
，" +result3.count);47}
4849
50public
class
user
5153
public
string name 
54public
int old 
55 }

一千條資料結果：

一萬條資料結果：

十萬條資料結果：

百萬條資料結果：執行時間太長，5分鐘以上了，不等了，取消了

總結：1、資料量越大三種方法耗時差距越明顯

2、方法

一、二各有優缺點，看具體場景

3、方法三不推薦（piapia打臉）

----我是分割線 以下是原文----

有時候自帶的list.distinct()去重並不能滿足魔門的要求，比如以下情況

如果testlist的name相同則視為重複，則可以如下實現，比寫迴圈語句簡潔多了

testlist.where((x,i)=>testlist.findindex(z=>z.name == x.name) == i)

引數i對應最外層testlist內元素的位置索引（第幾個元素）

引數z對應內層的testlist

LINQ解決根據某個欄位去重

想要list結果重複 的資料很簡單，只要.dinstinct 就好了 但是如果想要根據某個字段去除重複的資料，上面的方法就幫不上忙了，我們需要重寫乙個方法，直接上例子吧 serializable public class homepageusermodel public string titleus...

對list根據某個字段進行排序

今天敲 遇到乙個問題 需要對list的某個字段進行排序，而且需要根據自己定義的順序進行排序 我的需求中根據index實體類的indextype欄位進行排序，順序為 b,d,c,a string 我的indextype欄位為string型別，陣列中為我自定義的順序 用的常量 new fixedorde...

List《實體類》根據多個欄位去重

現在有乙個實體類person，屬性有三個，分別是name，age，address，根據這三個屬性將list中三個欄位都相同的資料進行去重。建立list，新增資料 listlist new arraylist list.add new person tom 15,america list.add ne...