在開發的時候，是不是任何**都要只依賴介面，完全不依賴實現程式設計呢？
做任何事情都要講求乙個「度」，過度使用這條原則，非得給每個類都定義介面，介面滿天飛，也會導致不必要的開發負擔。至於什麼時候，該為某個類定義介面，實現基於介面的程式設計，什麼時候不需要定義介面，直接使用實現類程式設計，我們做權衡的根本依據，還是要回歸到設計原則誕生的初衷上來。只要搞清楚了這條原則是為了解決什麼樣的問題而產生的，你就會發現，很多之前模稜兩可的問題，都會變得豁然開朗。
這條原則的設計初衷是，將介面和實現相分離，封裝不穩定的實現，暴露穩定的介面。上游系統面向介面而非實現程式設計，不依賴不穩定的實現細節，這樣當實現發生變化的時候，上游系統的**基本上不需要做改動，以此來降低**間的耦合性，提高**的擴充套件性。
從這個設計初衷上來看，如果在我們的業務場景中，某個功能只有一種實現方式，未來也不可能被其他實現方式替換，那我們就沒有必要為其設計介面，也沒有必要基於介面程式設計，直接使用實現類就可以了。
除此之外，越是不穩定的系統，我們越是要在**的擴充套件性、維護性上下功夫。相反，如果某個系統特別穩定，在開發完之後，基本上不需要做維護，那我們就沒有必要為其擴充套件性，投入不必要的開發時間。
Q10 我們是否只需要為已有客戶工作
一家大公司的 ceo發表以下言論 要想在生意上成功，你只需要的是顧客。你不需要任何關於如何管理的麻煩的理論與概念，你甚至不必解決你的所有問題或提高效率。所有你需要的只是為已有顧客做得更好和更多。這個言論從整體上來看是前後矛盾的，因為如果不去注重生產效率和管理能力，是無法做到服務好目標市場的，哪怕只是...
定義類和介面
定義類和介面 在 f 中，有兩種方式為函式和類的成員定義引數 curried 風格，成員可以散 partially 應用，元組 tuple 風格，所有成員都必須一次給定。定義類時，如使用元組風格，c 客戶端可以更容易使用這樣的類。看下面的例子，在 f 中定義乙個類，其中有乙個curried 風格定義...
泛型類介面定義
在使用泛型定義類的過程中遇到了不少問題，特記錄如下 定義最基本的泛型類如下 其實最簡單的只需要新增，就表示泛型類了，可在使用的過程中 pl.datalist new list 總是提示錯誤，編譯不通過，說是必須是類才可以，於是修改如下 public abstract class getdatabas...