策略模式和工廠模式的區別

uml圖

例項在模式結構上，兩者很相似；

工廠模式是一種創造模式。戰略模式是一種運營模式。換句話說，工廠模式用於建立特定型別的物件。策略模式用於以特定方式執行乙個操作（或一組操作）。在經典示例中，工廠可能會建立不同型別的動物：狗，貓，老虎，而策略模式將執行特定的動作，例如，移動；使用「跑步」，「步行」或「移動」策略。

其實工廠模式和設計模式一直給人一種錯覺，總感覺是一樣的，沒有絲毫的區別。可以看下兩種模式的uml圖

從圖上來看，並沒有多大的區別，話不多說，從具體的**入手。

先寫乙個人的介面類，有eat，run，wear 3個方法

public inte***ce people

分別寫兩個實現類，乙個是小明的實現類，乙個是小紅的實現類

public
class
xiaoming
implements
people
@override
public
void
run(
)@override
public
void
wear()
}public
class
xiaohong
implements
people
@override
public
void
run(
)@override
public
void
wear()
}

簡單工廠模式的**

public
class
peoplefactory
else
if(name.
equals
("xiaohong"))
return null;
}}

再來看下策略模式的**

public
class
strategysign
public
strategysign
(string name)
else
if(name.
equals
("xiaohong"))
}public
void
run(
)}

策略模式的兩種構造方法都可以用，我多寫了一種是為了讓大家看到和工廠模式的區別和聯絡

然後我們通過測試類執行兩種模式

@test
public
void
testsign()

可以看到，兩種設計模式的執行結果是一模一樣的，那麼區別到底在哪呢。

從工廠模式的**中可以看到工廠模式主要是返回的介面實現類的例項化物件，最後返回的結果是介面實現類中的方法，而策略模式是在例項化策略模式的時候已經建立好了，我們可以再策略模式中隨意的拼接重寫方法，而工廠模式是不管方法的拼接這些的，他只關注最後的結果，不注重過程，而策略模式注重的是過程。

用乙個具體的例子可以看下，如果我想小紅先吃飯再跑步再吃飯的話，那麼我需要在測試類中寫3種，而我只需要在策略模式的方法中直接定義即可。

可以看以下**：

public
class
strategysign
public
strategysign
(string name)
else
if(name.
equals
("xiaohong"))
}// 對行為進行了封裝
public
void
run()}
@test
public
void
testsign()

有人可能會說如果我在實現類中直接拼接好這些方法不是就好了麼？可是那樣的話我們每變更一次邏輯就要新增乙個方法，一次兩次還好，但是當邏輯多了以後，這些**會變得很冗餘，難以維護。而且從目前情況來看，工廠模式可以做到的事情，策略模式都可以做到。策略模式可以做到的事情，工廠模式也可以做到，只是會變得麻煩。

從上述的描述來看，策略模式就和我們常說的微服務很像，比如我們寫的3個介面，吃飯是乙個微服務，跑步是乙個微服務，穿衣是乙個微服務。策略模式的宗旨就是將各項方法之間連線起來，達到乙個新的方法，微服務的宗旨也是防止服務的多次呼叫，降低**的耦合度，因此這麼看來策略模式和微服務還是比較相像的。

總結下。工廠模式中只管生產例項，具體怎麼使用工廠例項由呼叫方決定，策略模式是將生成例項的使用策略放在策略類中配置後才提供呼叫方使用。工廠模式呼叫方可以直接呼叫工廠例項的方法屬性等，策略模式不能直接呼叫例項的方法屬性，需要在策略類中封裝策略後呼叫。

從上面的描述總結出，在執行時，兩者都是通過傳入引數進行配置，簡單工廠模式則是選擇建立出需要的物件，而策略模式則是配置出需要的行為演算法。乙個是物件建立，另乙個是行為演算法的替換。

策略模式和工廠模式的區別

工廠模式和策略模式的區別

工廠模式和策略模式的區別

簡單工廠模式和策略模式的區別

策略模式和工廠模式的區別

工廠模式和策略模式的區別

工廠模式和策略模式的區別

簡單工廠模式和策略模式的區別

相關推薦