設計模式有很多種，其中功能相似的很多，但是為什麼還要分這麼多種名字，查閱資料，我覺得下面的解釋最為合理：用途不一樣，名字就有區別，一把斧頭用來砍人就叫凶器，用來砍柴就叫伐木斧，用來劈門就叫消防斧，這些模式的名字都是根據具體使用時的場景，聯絡了現實裡某樣東西或某種習慣而取得，所以很相似的模式行為有不同叫法。
今天我們就來研究一些工廠模式與策略模式的一些區別：
工廠模式是建立型模式，適應物件的變化。
策略模式是行為性模式，適應行為的變化
工廠模式封裝物件，例項化物件後呼叫的時候要知道具體的方法，策略模式封閉的是行為，呼叫的時候必須先制定例項化具體的類，再呼叫抽象的方法。策略模式和工廠模式一起使用的，用工廠來建立演算法類。
策略模式的作用是讓乙個物件在許多行為中選擇一種行為。
工廠模式是對父類進行重寫，而策略模式是呼叫不同類方法。
這倆個模式本來就是解決類似的問題，可以說是孿生兄弟，且內部實現都差不多，都是通過子類來覆蓋父類而已，不過簡單工廠是把父類直接擺在客戶端，而策略模式是將父類隱藏在context裡面，這樣封裝更好。
工廠模式意在抽象型別，它為了把相似的不同實體物件 做乙個東西，為這些物件實現相同的io特徵
策略模式完全應用工廠模式進行行為選擇，但重點指工廠模式裡提供的轉接／擴充套件特性。怎麼說都覺的不太對勁，但個人理解是，工廠/策略實際是同樣的實現，針對這種實現的不同特性做出不同的命名，乙個強調統一介面，另乙個強調父類的呼叫子類的特性。
策略模式的問題，簡單工廠模式也能實現,但是需要更多的產品類，而策略模式就是為解決這個問題而生的；至於真正用那個模式，就需要經驗智慧型了。
舉個例子
：<1>產品之於加減乘除，水果之於蘋果梨橘子香蕉，文具之於筆尺刀，這時產品比較具體、有限和沒有多個演算法重疊，這時實用簡單工廠模式。
<2>產品之於商場**中的返利（可為300返100、500返200、10000返500等等無數）、折扣（2折、2.5折、6折、9折、9.1折等等無數）、正常購買、消費積分（100元10積分、200元30積分等等無數），這時產品構造又多次重疊，且有在不同時刻應用不同的規則時使用策略模式。
簡單工廠模式只是解決了物件的建立問題，工廠需要包括所有的產品物件的建立，如果產品物件形式經常變化，就需要經常改動工廠，以致**重新編譯。所以策略模式就誕生了，策略模式---它定義了演算法家族，分別封裝起來，而不是像簡單產品模式一樣定義所有的產品類，讓他們之間可以互相替換，此模式讓演算法的變化，不會影響到使用演算法的客戶，使客戶擁有相同的訪問過程。
簡單工廠模式的核心是「簡單工廠模式就是用來封裝所有的產品物件的」。
策略模式理解核心是「策略模式就是用來封裝演算法的，但在實踐中，我們發現可以用它來封裝幾乎任何型別的規則，只要在分析過程中遇到需要在不同時間應用不同的業務規則，就可以考慮使用策略模式處理這種變化的可能性」。
在基本的策略模式中，選擇所用的具體實現的演算法的職責由客戶端物件承擔，並轉給策略模式的context物件。這是策略模式本身純粹的定義，所以，「選擇所用最終怎樣處理」還有很多文章可做。
看了課本之後對於這兩個模式還是有很多不理解的地方，但是相信隨著對設計模式進一步的學習，能夠更好地體會到這其中的奧妙，學習是乙個循序漸進的過程。
設計模式之簡單工廠模式，工廠模式，策略模式
簡單工廠模式 的最大優點是在工廠類中包含了必要的邏輯判斷，根據客戶端的選擇動態例項化相關類，去得到客戶想要的產品。但個人覺得簡單工廠模式的最大優點正是產生它最大缺點之處。因為它的工廠類違反了開放 封閉原則 類，模組，方法等對於擴充套件是開放的，對於更改是封閉的。每當新增乙個功能，我們就需要去修改它的...
策略模式與簡單工廠模式
1，簡單工廠模式 a 有乙個抽象的介面用來表示工廠需要生產的產品共性 然後各個具體的產品類實現該抽象介面。b 工廠只需要持有產品的抽象介面，工廠接收乙個 type 引數來決定生產何種產品。c 對於客戶而言，當他需要某種型別的產品時，只需要獲得工廠物件，然後將產品的 type引數傳遞給工廠，由工廠建立...
策略模式與簡單工廠模式
1，簡單工廠模式 a 有乙個抽象的介面用來表示工廠需要生產的產品共性 然後各個具體的產品類實現該抽象介面。b 工廠只需要持有產品的抽象介面，工廠接收乙個 type 引數來決定生產何種產品。c 對於客戶而言，當他需要某種型別的產品時，只需要獲得工廠物件，然後將產品的 type引數傳遞給工廠，由工廠建立...