社會關係分析第一章話語分析方法（三）

辛克萊爾和庫爾薩德(1975，1977)

談話分析(20c 70-80s)

拉波夫和範歇爾(1977)

波特和韋瑟雷爾(1987)

接著，fairclough又介紹了兩種批判性的話語分析方法，我們再回憶一下所謂「批判性」的方法，是對語言學本體研究的一種突破，它對語言的研究結合了社會、文化、政治、意識形態的理論，這是與「非批判性」的方法最本質的不同。

起源和目標：支援韓禮德的選擇體系的語言語法觀，從語言文字中解讀社會功能的結構。(20c 70s)

話語文字重點：整個文字，包括口頭與書面的文字。

分析方法：批判的語言學對語言文字的分析，體現出了薩丕爾-沃爾夫假說的語言世界觀。

借助語言結構的相互作用，借助於更加寬泛的社會背景，來對其做出分析，並通過這樣的分析來揭示話語表達中的社會意義。——福勒，1979

關注文字的語法和詞彙，這是前兩篇文章中四種非批判性話語分析方法所沒有的乙個角度。

優點：對語言的「及物性」和「轉換性」有著很好的分析，關注語言的語法和詞彙，對語言學本體的分析透徹，同時也加入了語言學以外例如「詞彙化」所體現出的意識形態上的區分。

缺陷：過於強調作為產品本身的語言，而不再重視生產文字的過程和解釋文字的過程。這個方法也沒有動態地看待社會生產關係，僅僅強調了現存的社會關係和社會結構，忽略了社會衝突和社會變化。

起源和目標：法國的佩奇尤科斯的話語分析方法，也是有意識地將社會話語理論與文字分析的方法相結合。(1979，1982)

話語文字重點：書寫的政治話語。

分析方法：結合語言學家z.哈里斯的研究成果，並改造了阿爾都塞對馬克思意識形態的理論。

優點：有意識地進行批判性的語言學分析實踐。

缺陷：無論是對語言學的還是馬克思意識形態的分析嘗試，都存著明顯缺陷，無法平衡語言學和社會學的因素。對文字的處理導致了文字材料的同質化，而社會實踐向度的分析，又沒有涉及到社會關係和社會身份，轉而討論了更為抽象的意義關係，忽略了上下文的表達意義。

以上便是六種前人所做的非批判和批判性的話語分析方法實踐。而在費爾克拉夫的觀念中，他所追求的話語分析，應當如原文此句所述:

可以設想一種話語分析，它注重變異、變化和鬥爭，即各種實踐之間的變化，在它們當中，作為一種歷史變化過程——這些過程由社會力量之間的鬥爭所構成——的乙個共時反應的異質性。——fairclough

社會關係分析 第一章 話語分析方法（三）