近年來，區塊鏈專案層出不窮，為取信於投資者，專案方提出各類 新奇的應用場景 ，幷包裝以精巧的 ***報告 與 名人背書 。對於成功投入應用場景的虛擬幣而言，由於使用價值的大幅度上公升，其融資渠道通暢自然是意料之中。但對於未取得預期應用場景的代幣，專案方的部分操作可能會致使自身陷入 刑事法律的風險 之中。
區塊鏈專案方的選擇
支付交易、銀行業、遊戲、**鏈金融等場景都是區塊鏈專案設計使用價值的重點。由於區塊鏈虛擬貨幣的可應用範圍廣闊，我們可以在區塊鏈專案中找到各式各樣的創意，並能在多種宣傳渠道中窺得蹤影。
但正因為創意基數大，區塊鏈專案之中有很多創意都存在 落地銜接困難 的問題。據颯姐團隊所知，就有以特定銀行作為應用場景，***中大肆宣傳而最終被合作銀行拒絕落地的新發虛擬幣。
當***與其他宣傳內容所描繪的特定應用場景化作泡影時，有的專案方的選擇是重新尋求合作物件，爭取將應用場景的內容落到實處。但有的專案方卻選擇對投資人做出 虛假宣傳 ，甚至 自銷自買 增加資金流轉數額，營造出一副欣欣向榮的景象，從而達到投資人對代幣價值高估 誤判 的目的。
刑事法律風險分析
對於專案方未如實披露資訊，甚至做出虛假宣傳，誘使投資人出現認識錯誤的在後行為而言，由於專案方的 目的 在於令投資人向其 支付虛擬貨幣 ， 處分財產性利益 ，颯姐團隊認為，該等行為已構成我國《刑法》第二百六十六規定的詐騙罪，專案方須為此承擔最高可至無期徒刑的刑事責任。
有的朋友可能會疑惑，虛擬貨幣在我國法律地位模糊，處於 灰色地帶 ， 詐騙虛擬貨幣為何會構成犯罪 ？
對此，一方面需要明確的是，依照《中國人民銀行、工業和資訊化部、中國銀行業監督管理委員會等關於防範位元幣風險的通知》第一條的規定，位元幣屬於「 特定的虛擬商品 」。詐騙位元幣或類似的虛擬貨幣都屬於讓受害人基於認識錯誤處分 財產性利益 的行為，不會影響詐騙罪的犯罪構成。另一方面， 物的合法與否 通常 不會影響 侵財型別的 犯罪成立 ，以盜竊罪為例，第三人竊取贓物或**物品的行為同樣符合盜竊罪的部分犯罪構成。
也有的朋友會認為，幣圈虛擬幣**因各類因素虛高已成 常態 ，專案方的添油加醋與投資者入坑不存在必然關聯，何嘗不可？
誠然，在幣圈投資者魚龍混雜的當下，基於投機訴求抬高新幣**的行為已成司空見慣，在大環境下盲目跟風的投機主義者們似乎忽略了虛擬貨幣的價值基石。但站在法律人的視角，颯姐團隊認為，對於各類基於區塊鏈演算法的虛擬貨幣，其 幣值的高低 仍應取決於它們背後的 應用價值 ，投資人在投資時所考慮的理應是這一點。因此，司法機關在辦案時同樣會 推定 ，專案方偽造應用場景的行為足以干擾多數幣圈投資行為，使得投資人陷入 認識錯誤 。
寫在最後
對於 陌生領域 的判斷，人們總是能夠保持懷疑的態度。但建立在一知半解領域之上的判斷卻容易滋生盲目的自信，從而觸及法律的紅線。區塊鏈虛擬幣的發行本與犯罪無關，但為維持專案運轉而捏造、虛構事實之行為卻會使得專案 性質轉換 ，涉嫌詐騙犯罪，還請慎重，三思行事。
以太坊Token通證或者代幣的作用
乙個最簡單的示例就是娛樂場所常見的街機遊戲。如果你想在街機遊戲中玩遊戲，你必須先將錢存入投幣機或者找服務員換成街機代幣。一旦你有了代幣，那麼你就可以玩遊戲了。以太坊生態系統正在迅速發展，變化和擴大。一分鐘就可能出現了新的創新。將來會有各種基於區塊鏈的token通證 代幣 但是現在，我們將討論三種基於...
通證經濟大局觀（三十） 貴族的沒落
西羅馬帝國滅亡後，整個西歐就像一塊玻璃摔在地上，碎了一地。一塊塊的碎片就是一塊塊的封地。封地的主人是領主，最小的領主是騎士，往上是公侯伯子男各種爵，再往上就是國王了。封地內是一座座莊園和乙個個城堡。城堡裡住著貴族，莊園裡勞作的是農奴。那個時候，只有少量農民有自己的土地，大部分人都依附於領主，成為農奴...
ABAQUS和UG許可證衝突問題的解決方案
前段時間重新安裝了abaqus，更新到了2020版本後，發現nx ug怎麼突然打不開了，搜尋一下，發現是兩個許可證有衝突。找了很多解決方案，主要歸納為以下兩種 先說結論 這個方法最後導致的結果就是兩個軟體其實是共用的乙個lmtools，你修改其中乙個，另乙個就用不了了，每次使用都需要重新調換，比較麻...