開源從來沒有像現在這樣流行，但是目前尚不清楚這與授權和**標籤有多大關係。 幾年前，我們很快將開放源**區分為「像自由一樣自由，而不像啤酒一樣自由」。 二十年過去了，開發商要求啤酒，但對自由卻有些冷淡。 只需詢問github即可 。
多年前， donnie berkholz記錄了許可式許可的興起：從限制性的gpl式許可向自由放任的 apache式許可的轉變。 曾經精明的觀察員，格林（glyn moody）回顧了資料並感嘆道 ：「轉向「更'寬鬆'的許可的邏輯結論[是允許一切的乙個。」
到底發生了什麼。
[社群： 誰真正為開源做出了貢獻 。|慶祝活動： 開源20年：改變世界的歷史 。|相反： 20年過去了，開源並沒有像承諾的那樣改變世界 。]
截至2023年，github上所有儲存庫中只有不到15％帶有許可證，開源或其他形式。 經過多年的努力來改變這一點，現在越來越多的github儲存庫中都帶有許可證，但是在所有專案中仍然很少。
附帶說明一下，儘管github是全球最大的開放源**儲存庫，但github本身是專有的，而且似乎沒人在乎。 同為atlassian（一家廣受歡迎但非常專有的開發人員工具的公司）的公司。 兩者都是免費的或低成本的，這似乎就足夠了。）
看起來，github一代完全是不受束縛的**，並且與開源本身有些矛盾。
這表明開放源**中存在乙個更大的問題，自從一開始就存在我們這個問題，但是可能被gpl與apache許可之類的宗教戰爭所掩蓋。 那個問題？ 開發人員可能喜歡自由，但他們喜歡啤酒。
當然，我們喜歡揮舞自由旗幟，但是，正如turbonomic技術的倡導者埃里克·賴特（eric wright）坦率地承認 ，「我相信自由不僅僅是開放，更是必備。 我傾向於開放，而傾向於自由。」 他並不孤單。 長期由開發商轉為投資者的ben werdmuller 說 ：「對大多數人而言，開源實際上意味著免費，這是最大的賣點。」
但是，正如redmonk分析師史蒂夫·奧格雷迪 （ steve o'grady）所指出的那樣 ，「預雲端，封閉版本的工具的免費版本已被mysql等開放源**工具統一破壞。」 看起來，mysql作為開放源**的意義不僅僅在於mysql作為免費的。 開源本質上的某種東西使0.00美元的**更具吸引力。
預警api負責人丹·馬丁（dan martin） 同意 ，這個問題更為複雜：「開發人員需要免費的質量，而開放源**則大量生產。」 他們不想要有漏洞且過時的免費共享軟體。 換句話說：他們想要免費的出色軟體。 urlocker同意 ：「'免費=可以使用'和'免費=有限的功能之間肯定存在區別，因此我們可以像所有'express'資料庫一樣向您**其他產品。」
事實證明，開源是一種以討價還價的**提供出色的，功能齊全的軟體的好方法。 這不是偶然的。 正如開源法律專家van lindbergh指出的那樣 ：「開源之所以進入門是因為它是免費的。 它之所以存在，是因為許可證鼓勵圍繞[智財權]的合作發展來發展感興趣的社群。」 他繼續說，共享軟體或免費軟體與開源一樣具有「相同的入門成本」，但「沒有社群發展」。
開發人員是否想要開源的啤酒般的自由？ 絕對。 但是，他們可能沒有明確認識到，啤酒只嚐起來好，因為自由自由許可有助於建立起首當其衝的卓越「啤酒」的社群。 你不能沒有乙個。 幸運的是，在開源領域，您可以同時擁有兩者。 確實，您必須同時擁有兩者。
from:
論人的生存困境
世界萬物變動不居。人生活於自然界之中，是有形體的自然物，那麼人作為自然物就不可避免的受到自然界規律的制約。世界萬物都有乙個週期變化的規律，生與死就是人的變化規律。生與死的問題是我們每個人都必須面對的，現實的，無法迴避的問題。事實上，我們都知道，人的一生是相當短暫的，就在這短暫的一生中，我們每個人又是...
地鼠的困境
金凌模擬試題 地鼠的困境 time limit 1000ms memory limit 65536k total submit 40 accepted 16 description 地鼠家族面臨著乙個新的威脅 獵食者。地鼠家族一共有n個地鼠和m個鼠洞，每個都位於不同的 x,y 座標中。假如有地鼠在發...
吃素的困境
吃素的困境 拔劍我有個同事是信佛吃素 可能也吃牛奶 我問她打不打蚊子，她說 不打 也聽說有人不吃肉肉，但吃雞蛋。總覺得不殺生太難了，雞蛋難道不是生命嗎？人走一小步路不知道要殺死多少生靈？據說虛竹先生喝水前要攆三遍 往生咒 然而念了 往生咒 就可以殺生了？似乎也 說不過去，假如另外一種生物念一下 往生...