首先做乙個簡單的對比
假設計畫經濟完全有效，那麼需要滿足的條件如下：
1.資訊完備：資訊的蒐集者具備完全蒐集資訊的能力，且資訊傳遞過程中不存在失真。
2.決策最優：擁有決策權者完全了解這些資訊意味著什麼，並能對此作出準確的判斷決策。
3.執行到位：做出的決策完全具備恰到好處的可執行性，技術上可實現，成本上可控，執行者在實際操作中完全根據決策執行得一絲不苟。
至於市場經濟
1.市場本身是一種自願的交易關係
2.但交易的前提是，交易的收益大於直接掠奪、奴役的收益。也就是說，交易的秩序需要被維持，而秩序的維持就需要成本。
3.而負責在市場中維持交易存在的裁決者，是無法市場化的。裁決者的權力與名分，不可能明碼標價地競價售賣。
市場經濟的核心，是將關於商品的海量資訊反映在**上，故交易者只需考慮**，便能挑選出自己所需的商品，從而整個社會達到有效的資源配置。
但是人類的生存資源，絕不僅限於有實體的物質資源。如果交易只需考慮供求關係，無視道德與法律的底線，那麼最龐大的市場莫過於黃賭毒。
通過以上論證，得出結論：
1.關於商品的海量資訊，其複雜度遠遠超過了目前人類所可以處理的。所以需要**來進行資源配置。
資訊完備、決策最優、完美執行、甚至能夠計算到過去與未來的一切，那並非現在人類所能及的水平，而更像是拉普拉斯妖一樣的物理上帝的存在
（當然拉普拉斯妖早已被洛倫茨的蝴蝶與海森堡不確定性證偽）
2.但僅有**，無視道德與法律底線，那也並非可取。
市場經濟系統，其實是典型的混沌系統。在人為觀察、**的同時，觀察的行為就對它造成了擾動，而擾動使得市場的行為與**相悖……這也是許多人文社科的通病：學者通過觀察行為，得出結論並進行**。但當大眾了解了這結論並做出回應，他們的行為就已不符合**。這是也許就是巨集觀上的【不確定性】。
經濟學的本質是資源配置，最終目的是創造增量。而古往今來的經濟系統，無非就是長期上技術生產力的進步創造了大量增量、短期內隨機性的起落與人為的**、一些金融工具對資源進行再分配……零和博弈沒有出路，創造增量是唯一的解。
但技術進步的同時，它不僅能夠被善用為人謀福利，也能被用以自相殘殺或者戕害生存環境……科技的實質是將成本積壓到了未來。系統越是聯通，就越是穩定，但當它不穩定時的危害也遠遠大於孤立系統的危害。這就像是砍好木材倚放時，每根木材都容易倒下，只要將其捆成一大捆，就能穩定地立住。同時，若一大捆木材傾倒，威力也遠非單根木材倒下可以相比。或者又像是瘟疫，在交通不發達的古代，與全球化的如今，所造成的影響，遠不在乙個數量級……
獨立經濟體 計畫與市場
一場大規模冰雹砸壞菜地 砸破房屋 砸傷群眾，本已停滯的果國經濟雪上加霜，大家的注意力都集中在抗災減災上，天子贏得寶貴的時間表現自己 思考問題。首先當然是救人 修屋，一家一戶的力量有限，天子與眾大臣不顧自家損失，幫助老百姓修理房屋，同時還命令所有醫師無條件救助傷者，老百姓很是感動 其次，莊稼 牲畜損失...
思考的工作方式 計畫經濟or市場經濟
背景 單位成立了技術領先的基礎部門。專注於產品規劃的技術解決方案部門 產品的發展規劃方向 批准的專案和各部門的其他工作方案。工作內容是在這一領域沒有問題。畢竟，從過去企業發展的乙個部門模型現在是乙個功能性的領導模式型別功能，值我稱讚。但是，我們的工作非常值我稱讚。工作方式是 不定期的公布一些工作通告...
經濟管理 微觀市場機制分析
消費 消費者生產者 企業或廠商 市場型別 要素市場 進行生產要素交易的市場 按交易物件是否具有物質實體分 按競爭或壟斷的程度分 需求函式 begin 核心 p 消費者收入水平 i 消費者偏好 t 消費者對商品的未來 預期 e 其他影響因素 o 需求量 q d f p,i,p r,t,e,o 線性形式...