殺人遊戲是議事規則的啟蒙

上週，家人在洛陽團聚。我們兄弟三個，加上三個媳婦，三個家庭，就是六個大人和4個小孩子，還有父母，加在一起有12個人。很多年沒有能在一起吃個團圓飯，照張全家福，都很開心，其樂融融。在晚上，我們就在一起開家庭會議。

結果我來當主席，主持會議。我正好找到乙個長得像法官手裡拿的法錘一樣的錘子（其實另外一頭是乙個癢癢勺），可以在乙個瓶蓋上面敲出脆脆的聲音，很有感覺。正巧半年前簡單的讀了讀《羅布特議事規則》，有一點點印象；不過最實用的，還是參照是「殺人遊戲」的規則，開始主持。

這裡把主持會議的規則在這裡列一下，說不定別人也用得著。

主席

會議一定要有主席。主席是裁判，或者我更喜歡殺人遊戲裡的稱謂：法官。法官的角色，似乎比主席更好一些：法官僅僅用來維持秩序而已。

規則

會議開始前，我敲錘宣布開始，並規定規則如下：

1. 任何時候只能乙個人說話。

2. 舉手示意法官要求發言。法官會把要求發言的順序記下，當上乙個結束發言後，按順序叫名字（當晚我就「大哥」，「二嫂」這樣的叫下去。。。呵呵）

3. 不允許打斷別人發言。

4. 法官有權利提醒發言人節省時間，發言簡短，或者中斷已經表述清楚地發言。

5. 三次警告後需要主動離場關禁閉5分鐘後才能回來繼續討論。

順序

規則清楚了，開始一跳一跳的審議動議。

1. 法官說：「下一步有什麼動議？如果沒有動議，我將宣布休會」。

2. 如果有動議，則宣布此動議開始討論。

3. 由提出者闡述動議（羅伯特議事規則中用詞是「宣讀動議」，「殺人遊戲」中是「指認殺手」）。

4. 開始允許提問，以便所有人了解動議內容。

5. 法官問：「還有什麼問題需要問動議提出人嗎」。如果沒有，進入討論環節。

6. 討論環節，每個人通過舉手，並且經法官點名獲得發言權。依次闡述觀點。

7. 當確認所有觀點都充分表述以後，法官收集所有觀點，列出選項，開始投票。（殺人遊戲中的觀點就是「a是殺手」，或者「c是殺手」。）

8. 公布投票結果。有的動議在需要的時候，給處於弱勢的觀點重新表述一次的權利，並再次表決。

9. 法官敲錘，宣布此動議的最終討論結果。一旦敲錘，不在當天重新討論相似議題。

10. 進入下乙個動議，或者再沒有動議（或者之前確認的休會時間臨近）的情況下宣布休會（我們第一天晚上在凌晨1點半休會，第二天晚上10點半就討論完所有動議）。

結論

結論：殺人遊戲其實是一套非常好的如何民主，有效，有秩序的開會啟蒙遊戲。如果不知道如何主持審議性質會議，學會了殺人遊戲，也就差不多了。而且，殺人遊戲的規則，和《羅伯特議事規則》居然是嚴絲合縫，只不過乙個是通俗版，另外乙個過於學術化，更加嚴謹而已。

比如「法官」的角色，比如發言的順序，比如投票表決的過程等，都可以借用。「殺人遊戲」招牌式的過場：「天黑了，請閉眼」，其實是乙個動議到另外乙個動議的轉換，可以等同於驚堂木的一拍，給討論畫上段落符號，格成一節一節。

這種殺人遊戲一般程式上的嚴謹，讓二十人，三十人都可以在一起玩乙個遊戲一整天，而且每個人都有發言的機會，做出當時最好的集體決策。從這個意義上說，殺人遊戲真的是對於中國年輕人現代會議規則的啟蒙。