一直以來有些閉門造車，今天看了微軟的一篇重要的orm文章《下一代資料訪問：使概念級別成為現實》，詳細的講解了微軟下一代資料訪問的設想和實現。我對其中的關於概念模型的一段**相當感興趣，因為他和我設計的torridity（我們的orm框架名）非常的相似。
在ms的關鍵字描述中，乙個重要的改變是：關鍵字被描述到實體中，而不是欄位中：
典型的實體定義，具備標識 [關鍵字] 和一些成員
-->
在很多orm實現中，都是放在欄位中，我認為那是錯誤的。現在看看我們的定義：
既然是做orm，繼承性當然是不能缺少的，ms使用下面的方式定義：
派生產品，可以對映 tph、tpc、tpt
-->
nullable="false" size="max" />
我們使用了相同的方式：
復合型別是對簡單型別的擴充套件，實際上是支援物件化的屬性。ms的定義如下：
複雜型別只定義結構而不定義標識。可以
在 0 個或更多實體定義中內嵌使用
-->
nullable="false" size="max" />
nullable="false" size="max" />
nullable="false" size="max" />
nullable="false" size="max" />
nullable="false" size="max" />
nullable="false" size="max" />
nullable="false" size="max" />
nullable="false" />
nullable="false" size="max" />
nullable="false" size="max" />
nullable="false" size="max" />
nullable="false" size="max" />
復合型別在torridity並沒有被明確標明：complextype，你可以使用任何實體作為結構復合進來。
在ms的設計中，集合屬性是這樣描述的：
product [如上定義] 和 orderdetails [出於簡明需要而未顯示] 之間
關聯的示例
-->
在torridity中，一對一被稱為引用屬性，而一對多稱為集合屬性，使用下面的方式定義：
注意引用屬性的區別：ms指向了乙個型別，而我們指向了乙個實體（typekey）。我認為ms的設計有些欠妥。
在ms中支援實體容器，功能好像強一些：
實體容器可定義
entitysets（某一型別（可能）多形態例項的集合）和
邏輯封裝
-->
type="relationshipset(order_detailsorders)">
type="relationshipset(order_detailsproducts)">
在torridity中，集合類是自動建立的，沒有專門的定義部分。
我非常奇怪的問題，orm既然是物件化的，為什麼沒有包含乙個非常重要的概念：介面。（也許作者忘記了吧）。
在torridity提供了支援：
通過支援介面將大大簡化實體的設計，而且是程式設計更加條例。我們知道真真的領域模型是不能通過繼承性描述的，而支援通過特性（即介面）來描述。
從獸首事件看我們自己缺什麼
當下就獸首事件在網路上爭論，無非兩種意見，一種是認同，覺得應該這麼做 還有一種是不認同，認為丟了中國人的臉，或者認為我們素質差。看來看去，後面一種居多。我自己是前一種，這裡我想說說後一種。為什麼這麼多國人認同後面一種？我覺得最基本的，這些人都缺少一些東西，缺少什麼？缺少做中國人的靈魂。且不論法律之類...
怎麼檢視我們的裝置是usb裝置
怎麼檢視我們的裝置是usb裝置，這裡我舉個usb外接行動硬碟為例來說明，其它的裝置同樣類似的做法。我的電腦裡有兩個內建sata硬碟，有兩個sata外接行動硬碟。碟符為 dev sda dev sdb dev sdc dev sdd 其中 dev sdc和 dev sdd是我的兩個sata外接行動硬碟...
ORM最簡單的設計
資料庫設計不外乎三種關係 1。一對一 2。一對多 3。多對多 首先，為每個表建立對應的實體類 1。一對一 人員表a，人員資訊表b，那麼物件設計在為類a a業務類，類b，b業務類 a類裡有個b類的物件 取b資訊的方法寫在b業務類中 3。一對多 人員表a，人員資訊表b，人員有多個資訊 那麼物件設計在為類...