【本文純個人理解，錯誤輕噴，非常希望能有大神指點】
a left (outer) join b on a.bid=b.id
上面這句話叫做左連線，原因是left(左)join（加入，連入）被譯為左連線，所以，這是關於語法中關鍵字的翻譯，而非連線原理，造成不能以為是從第一張表的左邊連線。相反，它是從a表的右邊開始連線的。原因很簡單，比如乙個普通的查詢語句：select t.id tid from table1 t。後面的那個t是對table1的標記，再看tid它也是對t.id的標記，它們的功能是什麼我們暫且不說，起碼我們知道了sql的語法習慣是將附加的引數或者說明後置。這樣我就再看上面的左連語句，就知道了left和join屁關係沒有。語句的劃分應該是：select a.* from
a left
join b on a.bid=b.id。outer沒寫，是因為所有的left join都是left outer join，right join類推！回到我們剛剛的那個語法，紅色的部分代表了整個語句的操作及限定關鍵字，而left則是a的後置附加資訊，它的意思是說，a是放在左邊的，同樣，你若把left換成right就成了a放在右邊，而如果後面加了outer了呢，outer和join對是一對，他倆與inner join相對應，這下就好理解了，因為inner join將兩張表裡面所有的為空的記錄都棄掉，所以，不需要哪個是左哪個是右，所以，a表後面的left或者right就被省略了，直接是a inner join b on。話說回來了，為什麼要分左邊呢？很簡單，我們畫表喜歡從左往右，左邊定下了，再畫右邊，也就是，先把左邊的表查出來，再把右邊的取出來往上面拼，能拼多少拼多少。
【linq中的左右內連線】
linq的lambda
生成的sql
var queryleft = from
tin con.transsection_baseprice
join
u in con.sys_staff on t.input_man equals u.codeuser
into trannew
from
tr in trannew.defaultifempty()
select new
;select
1 as "c1",
"extent1"."dest_place" as "dest_place",
"extent1"."if_valid" as "if_valid",
"extent1"."info_id" as "info_id",
"extent1"."input_time" as "input_time",
case when ("extent2"."id" is null) then "extent1"."input_man" else "extent2"."username" end as "c2"
from "jsxw"."transsection_baseprice" "extent1"
left outer join "jsxw"."sys_staff" "extent2" on ("extent1"."input_man" = "extent2"."codeuser") or (("extent1"."input_man" is null) and ("extent2"."codeuser" is null))
var queryright = from u in con.sys_staff
join t in con.transsection_baseprice on u.codeuser equals t.input_man
into unew
from un in unew.defaultifempty()
select new
;select
1 as "c1",
"extent2"."dest_place" as "dest_place",
"extent2"."if_valid" as "if_valid",
"extent2"."info_id" as "info_id",
"extent2"."input_time" as "input_time",
"extent1"."username" as "username"
from "jsxw"."sys_staff" "extent1"
left outer join "jsxw"."transsection_baseprice" "extent2" on ("extent1"."codeuser" = "extent2"."input_man") or (("extent1"."codeuser" is null) and ("extent2"."input_man" is null))
var queryinner = from t in con.transsection_baseprice
join u in con.sys_staff on t.input_man equals u.codeuser
select new
;select
1 as "c1",
"extent1"."dest_place" as "dest_place",
"extent1"."if_valid" as "if_valid",
"extent1"."info_id" as "info_id",
"extent1"."input_time" as "input_time",
"extent2"."username" as "username"
from "jsxw"."transsection_baseprice" "extent1"
inner join "jsxw"."sys_staff" "extent2" on ("extent1"."input_man" = "extent2"."codeuser") or (("extent1"."input_man" is null) and ("extent2"."codeuser" is null))
上面第二行，我圖灰了的，是我在網上找到的right join。之所以圖黑，是因為我覺得它不對，它其實也是左連線，只是把左右兩張表順序換了而已。我也未曾找到實現right join的linq語句。而隨著我的不斷尋找，我越來越多的接觸到一直說法，也就是，linq與sql無關性。當然，意思並不是說linq與sql是沒有關係的，相反，它們的關係非常大，但是，如果我們想linq的時候總是被sql的想法左右，會導致一些大家都不願意看到的結果，比如有些本來很簡單的工作我們把它弄得複雜甚至無法解決。因為我們面對的不再是【表】而是【對像】。
所以，我拋開了上面那種尋找左右聯接與linq的思路，把自己想成乙個不會sql的新人，去學習linq。而就在我學習linq的時候，發現linq中有許多sql裡面根本沒有的東西，而這些東西，通常是我們可以繞開sql中的複雜聯接可以直接得到的。
而且我發現，linq中的join與sql中的join完全不是乙個東西，或者說，它們根本沒有血緣關係，有點兒像c與c++的感覺。
這樣，我們就必須有一種新的思路，要找尋這條新的思路，我們要先看看我們之前為什麼要尋找linq與sql的關係。
｛查詢資料的需求｝--->｛本來用sql的時候我們會寫成的sql語句｝--->｛與sql語句相匹配的linq｝
看吧，我們明知道sql轉linq沒有教程，linq轉sql微軟也沒有明確給出演算法，我們卻還要這般折磨自己，何苦呢~~
那麼我們就收回那顆自以為自己很牛逼的心，把我們的做法換一下：
｛查詢資料的需求｝--->｛解決需求的linq｝
這種情況下，我們只會遇見兩人種問題：一、linq完成不了我們的需求；二、效率問題。我們先來乙個個看。第乙個，我覺得問題不大，畢竟是一種語言，語言都是符合語言的規格的，沒有它完不成的需求，只有它顧及不上的第二人問題。我們來看第二個問題，就是效率問題，這確實是乙個大問題 ，因為，如果你寫linq寫得熱血朝天，那麼你完全可以認為，你的linq效率極低，我看見過一條linq語句，裡面有幾十個方法。linq也像sql一樣，是一種需要構造的語言，所以，在寫之前，我們必須要對linq進行深入的理解與學習，就像當初學習sql一樣，看一條sql完全可以執行它大概的執行複雜度。好了，我們的問題出來了，就是學習linq！
linq之前我也有學習過，也有用過，但是，當時太年輕了，小菜b一杦，現在，知恥而後勇，進行再學習。後面我們繼續把我的學習筆記送上來~~
跌跌撞撞我也進入了STM32的大門
今天開始我開始寫我的csdn部落格了，之前學c 的時候也零零散散寫過幾篇，但都是玩兒，太隨意了，這次我要堅持下去，或許一年後或幾年後我還會回來看看，希望到那時我會發現 嗨我真的進步了不少哈！部落格我的想法是前期一星期至少一篇，內容是對本星期學習和工作的總結。dht11的使用和與stm32的通訊 1 ...
sql轉Linq的工具
本文 這些天寫linq挺煩人的，就上網搜搜可有什麼好的sql轉linq的工具，咦，馬上就看上了linqer。哈哈，介紹一下使用方法吧 第一步 執行這個神馬檔案。第二步 指定乙個路徑給它。他會生成乙個linqer.exe可執行的檔案。第三步 執行這個exe檔案，點選add按鈕，第四步 在彈出的add介...
從技術走向管理的注意要點
1 制定計畫，讓計畫成為習慣，在做具體計畫之前，需要做好必要的準備工作。2 轉變思維習慣和行為習慣。3 以目標為導向，關注結果。4 從整體和全域性出發，具有全域性思維，多角度看問題，注意細節，分清輕重緩急。5 聚焦有點，尊重，換位思考。6 集思廣益，凝聚團隊力量，善於整合團隊資源，身先士卒。7 信任...