開源是使用者寫給使用者的軟體
<?xml:namespace prefix = o />
jack zhai
開源最初被定義為「***寫給***的軟體」，因為早期的計算機環境資源很奇缺，軟體開發的基礎成本很高，能參加軟體開發的都是大公司的，並且是多人團隊共同完成的事情，管理也很複雜，軟體當然是收費的，源**更是「智財權」而受到嚴格保護，想擁有自己可以隨意改寫的軟體很不容易，想要定製自己需求的軟體，更是難以想象的高成本投入。最早希望自己能隨意刪改軟體、探求軟體奧秘的就是***了，所以那時的***被人定義為是有些酷愛喜歡程式設計的人，不願意服從領導意願，喜歡自己創新的人。為了能有「自己的」軟體，開源成了大家彼此共享的最佳選擇。
開源社群是以公約的形式來組織大家，彼此合作，有人把它定義為「自由軟體」： 1.
源**必須與軟體一起發布，或者能夠以不超過發布成本的方式獲得 2.
任何人都可以自由地重新發布軟體，無須向作者支付版權費或者授權費，但必須在軟體與**的前面宣告源**的作者與社群 3.
任何人都可以修改軟體或者從中衍生出其他軟體，然後按照相同的條款發布經過修改的軟體
可見開源方式是以一種「社會大同」的形態出現，與版權保護有天生的對抗意識。後來隨著各種軟體開源社群興起，有人新增了「允許他人從開源軟體中衍生出商業軟體」的條款，這樣就允許了有人用開源軟體
(自己增加的**功能
)去獲取商業利益。相反，也有人增加了「病毒條款」，限制商業軟體從開源中牟利，就是任何從開源軟體衍生的軟體，必須把新增加的**也全部開源給社群，否則視為違反開源「契約」，甚至有這樣的官司案例
(社群贏了)…
更多的人認為：開源社群只不過是程式設計愛好者的俱樂部，大家交流程式設計技巧，編些小工具軟體還可以，大型的軟體必須有嚴格的團隊組織、統一的架構設計…但
linux
、mysql
、apache
等大型軟體的成功開發，人們開始重新審視開源社群的能力：在網際網路流行的今天，開源可以成為新型、低成本的軟體開發模式，並且足可以與私人軟體公司的大佬們抗衡，這無疑是中小企業、個人程式設計等軟體程式設計的弱勢群體們的福音。
究竟是什麼原因，讓開源社群，這個鬆散的、彼此不認識的、甚至只知道網名的「虛擬」團隊，就可以合作開發出優秀的、大型的、複雜的軟體呢？真的是「我為人人，人人為我」網際網路思想的體現嗎？
1、kiss
設計：「
keep it ****** and stupid
」的縮寫，即「務求簡約」。
這是丹尼斯.里奇
(dennis ritchie)和肯.
湯普森(ken thompson)
在開源開發
unix
時使用的開發原則。這種思路是把複雜問題簡單化、層次化，使得複雜系統可以簡單管理。在乙個開源社群內，核心的組織人員建立乙個開放的軟體架構，提供並管理軟體運轉的核心部件，開發者們就可以象在新選的乙個城市位址上，在總體規劃的架構下，任意發揮自己的想象，建設各式各樣的建築、街區、廣場、公園…
2、沒有門崗的「戲院」：開源社群的公約是一種約定，而不是法律，雖然也有開源社群為智財權與私人公司打官司
(並且還贏了，當然那是在美國
)，但開源的方式就是自由進出，進入社群的任何人都可以「免費」獲得軟體與全部原始碼，即使你不做出任何「貢獻」，也沒有人說你不對。好象我們可以去星巴克、麥當老坐著聊天，而不吃東西，他們也不會來「趕」你走，而去中國的飯店與茶館，好象都沒有這種待遇。
開源社群的這種方式讓人「好進好出」，沒有會擔心自己「成果」會被人搶劫，這裡的成果都是大家的，用自己的努力換來更多人的加入。正是有了這種「開放」體制，「社員們」熱情高漲，盡情發揮自己的想象，不僅軟體的質量很高，而且功能豐富而實用。開源社群就是乙個沒有門崗的戲院，任何人都可以展示自己的才能，並且你不擔心沒有觀眾。
對於那些剛進入軟體行業的人來說，開源無疑是乙個最好的學習、鍛鍊基地，你不用擔心你編碼的「不職業」，因為有很多專業的人會很快修復它、重寫它，這種「優化」的對比教學，對學習者來說是夢寐以求的。這種培訓不僅沒有收你的「學費」，而且還讓你可以獲得現成的軟體與**，作為年輕人「自我創業」的資本。
3、使用者為自己開發軟體：開源與私有軟體公司的最大區別是公司開發軟體是為了別人用，開發就意味這投入，回報就需要收費，「天下沒有免費的午餐」。而開源社群開發的軟體則不同，首先是開發者自己就需要，自己就是使用者，開發
linux
的人們是需要適應自己的硬體環境，而得不到私有軟體公司的支援，或支援得不好，所以才自己做作業系統、驅動程式；開發
apache
的人們是因為網際網路發展迅速，很多人希望建立自己的**，而昂貴的
webserver
商用軟體是個人負擔不起的，大家合夥開發自己的免費
webserver
，各種漂亮的、富有創意的**雨後春筍般地出現了；
mysql
更不用說了，資料庫是大家常用的，但
oracle
的**，你問問**就不敢接著談了，人家壓根就沒有想過給你這樣的窮人用。
既然自己是使用者，投入本身就已經體現價值，再開源給其他人用，不過是增加乙份價值，多乙個人幫你驗證軟體的可用性，需要收費嗎？不是還有很多人花錢請人測試自己的軟體嗎？這就是開源軟體免費的真正原因。
也正是因為是自己使用，很多功能不求表面花哨，而是注重實用，因為參加程式設計的人來自世界各地、各行各業，需求的功能五花八門，設計思路奇特而精巧，每個「使用者」都仔細測試，「鞋穿在腳上，只有自己知道是否舒服」，不好用的功能或軟體，在開源社群中自然就被淘汰，因為沒有人去選擇就是意味著大家不喜歡…
私人軟體公司在軟體發布前，都必需進行大規模的
測試，巨大人力投入為了渡過軟體的「穩定期」；而在開源軟體中，這個過程輕鬆地走過。
當開源軟體到了一定的規模，有人看到商機，利用維護安裝服務、培訓使用者等方式建立商業公司，讓開源軟體成為賺錢的產品，這是開源社群集體創造的價值，因此，如果說開源軟體有智財權的話，應該歸開源社群集體所有，其價值應該回報給開源社群，讓更多的人從開源中獲得益處。
開源社群的成功，讓很多商業公司看到了利益，所以，目前出現了很多公司形式開源，為了區別他們的不同，我們把開源進行了分類：
ø 公司開源：是商業公司以開源方式推出軟體產品。主要的目的有兩個，一是賺取人氣，先開源免費給大家用，等大家覺得好時，再轉成收費的
(有些軟體利用盜版推廣方法的嫌疑
)；二是利用開源讓大家試用，降低自己的測試成本，同時利用社會上的免費開發力量與創意，打「搽邊球」，降低自己的開發成本；公司開源一般是部分開源，保留核心模組，為了將來的收費準備。
ø 個人開源：自己是使用者，工作或生活中就需要這個軟體，希望能為自己定製而又低廉成本，利用開源社群的力量，自己得到了軟體，同時與同樣需求的人進行分享。個人開源不以贏利為目的，免費到底。
個人開源是最初開源者倡導者想法的延續，開源社群的生命力在於人們從開源社群中獲得自己想要的軟體，成本低廉，功能定製，而不是把開源社群變成賺錢的商業模式。軟體的版權歸開源社群，或者是無償給社會，就象我們中國古人的四大發明，首先是我們自己用，更願意介紹給其他人用，因此推動了人類文明的進步。
網際網路的普及，軟體的需求呈指數型增長，更讓開源社群成為全球程式設計愛好者的樂園，我個人認為：開源社群已經走過「***寫給***軟體」的年代，進入到「使用者寫給使用者軟體」的時代。開源的軟體不再只是***工具，更多的應用軟體、業務處理軟體、大眾工具軟體從開源中走出，開源社群已經成為新型軟體開發模式，乙個與傳統的軟體版權與專利「說不」的新軟體時代的標誌。
開源是使用者寫給使用者的軟體
開源是使用者寫給使用者的軟體 jack zhai 開源最初被定義為 寫給 的軟體 因為早期的計算機環境資源很奇缺，軟體開發的基礎成本很高，能參加軟體開發的都是大公司的，並且是多人團隊共同完成的事情，管理也很複雜，軟體當然是收費的，源 更是 智財權 而受到嚴格保護，想擁有自己可以隨意改寫的軟體很不容易...
使用者管理開源 開源內容管理的使用者體驗
使用者管理開源 幾周前，我從github收到了一封電子郵件通知，提醒我有關基於使用者node.js的開源內容管理系統pencilblue中使用者提交的新問題。該通知的標題為 所見即所得 在ubuntu上執行的伺服器在貼上大量文字時會生成 sic 我對提交者幾乎一無所知，提交者的帳戶已經存在該 四年了...
我不是使用者，我是使用者。
忘記了在哪篇文章看到了這樣一句話 不要把自己當使用者。使得我記憶深刻。在我看來，每次我要去分析乙個產品的時候，我需要自我提醒的有兩個點 1.使用者是誰。2.未來發展。時刻提醒自己是為了讓自己清楚 我不是使用者。但是清楚這一點的同時，我又需要讓自己是使用者！看是矛盾的話，其實又在情理之中！這句話貌似是...