一對父子間的對話。
-------------------------
父親問：兒子，你能推動那塊大石頭嗎？
年幼的兒子回答說不能。
父親說：用盡自己全部的力量，你一定可以的。再試試吧！
兒子使盡了全身的力量，石頭一動也不動。他大哭起來，說父親欺騙他。
父親說：兒子。爸爸就在你的身邊，爸爸就是你的力量。這樣強大的力量，你都不用，怎麼算使盡自己全部的力量呢？
-------------------------
記得第一次讀到這篇寓言時，為之深深打動。孩子的目標不過是推動石頭，多簡單明確。然而他下意識地設定了乙個前提——從自己出發、從現在出發、從自己現在的力量出發。這種思維，老孫不知道如何命名，姑且稱之為「正向思維」吧。在我們這個實用主義、現實主義的社會中，孩子的這一思維，是一種腳踏實地的思維；一種頗得社會讚許的思維；也是一種思維習慣——人人可以不學自得的思維習慣。
在「改變自己，永遠不晚」一文中，老孫提到了如下碑文：
-------------------------
當我小的時候，我立志要改變這個世界；
當我逐漸長大，我發現這個想法實在是遙不可及，所以我改變原有的志向，以改變我的國家為我的目標；
然而等我長得更大時，我亦覺得這個志向實在太高遠了，因此我重新確定我的目標為『改變我的家鄉』。
再當我無法實現時，我退而求其次，改變我的家庭。
現在我已到日暮黃昏的年歲，我知道我應該從『改變、調整自己』來下手。
如果我先從『自我』做起，或許我已成功地改變了我的家庭、我的家鄉、我的國家、甚至是整個世界。
-------------------------
如果將這篇碑文理解為：我們不要多想什麼「改變世界」的志向，而是腳踏實地，從當下的自己做起，專心致志於「改變自己」。等自己改變了，說不定世界就被我成功改變了。那麼，你就是在「正向思維」——那個孩子般的思維在你身上做工。
這一思維習慣有什麼問題嗎？當然，因為它割裂了志向和改變自己之間的聯絡，至少讓你和你的志向失去了緊密的聯絡。如果你沒有志向、或者志向不明確、或者志向沒有明確到能夠影響你眼前的行為和決策，那麼，你的「改變自己」又在向哪個方向改變呢？又在為什麼而改變呢？又如何能和你的志向銜接上呢？人生是短暫的，我們沒有那麼多時間來南轅北轍。
「正向思維」，可以這樣認為，它的本質是讓我們從「你所知道的當下的自己」出發，來決定自己的計畫、未來、夢想。然而，人的潛力是無窮的，而人對自己的認識卻是非常有限的。這樣的計畫、未來、夢想，現實固然現實，理性固然理性，卻喚不醒沉睡中的自我，無法引燃內在的巨大潛力，讓我們根本就使不出全部的力量。
事實上，人生真正需要的是「逆向思維」。
人生真正需要的是「逆向思維」
一對父子間的對話。父親問 兒子，你能推動那塊大石頭嗎？年幼的兒子回答說不能。父親說 用盡自己全部的力量，你一定可以的。再試試吧！兒子使盡了全身的力量，石頭一動也不動。他大哭起來，說父親欺騙他。父親說 兒子。爸爸就在你的身邊，爸爸就是你的力量。這樣強大的力量，你都不用，怎麼算使盡自己全部的力量呢？記得...
人生真正需要的是「逆向思維」
一對父子間的對話。父親問 兒子，你能推動那塊大石頭嗎？年幼的兒子回答說不能。父親說 用盡自己全部的力量，你一定可以的。再試試吧！兒子使盡了全身的力量，石頭一動也不動。他大哭起來，說父親欺騙他。父親說 兒子。爸爸就在你的身邊，爸爸就是你的力量。這樣強大的力量，你都不用，怎麼算使盡自己全部的力量呢？記得...
如何撰寫乙份程式設計師真正需要的需求文件
總所周知程式設計師和產品經理之間產生矛盾大多是因為乙個叫 需求文件 的東西，那我們應該如何撰寫乙份程式設計師真正需要的需求文件來解決這個矛盾呢？如果一定要乙個答案 從下面3個角度分析 1.因人而異 程式猿也需要畫像區分 2.因功能而異 通用邏輯 原型與文件並重，功能結構圖與頁面結構圖為首，流程圖為輔...