無論是做那個型別的測試，首先測試用例是少不了的，當然不同的需求測試用例的編寫也會有不同，但基本都是會大同小異，只不過是形式不同罷了。結合多年的測試經驗，測試用例用excel來編寫管理的較多一些，基本的工具了有如禪道、testlink等。但不管是用那種工具，是先看自己的需求然後選擇合適的工具，那個工具都有自己的優缺點。本人熟悉的也不多，就簡單介紹一下自己的相對了解的工具，僅是本人的認知，如有讀者有更深的認知了解也可共享一下，一起來**屬於公司或是專案更好的測試用例管理工具。話不多說了，在此就以testlink與excel的來介紹一下。
首先來說一下testlink。
缺點：1､testlink需要單獨的安裝配置，及執行管理伺服器。
2､在使用前需要培訓了解其使用方法。
3､不可批量的修改用例。
4､只有修改記錄不能查詢到修改內容。
5､相互傳閱不太方便，使用與專業的測試人員，開發人員及其他專案管理人員閱讀不太方便。
excel
優點：除了testlink中的1､8不能實現外，其他都可以實現，並且相比testlink還有其更好的優勢
1､不需要單獨的安裝配置，office辦公軟體是每乙個電腦在裝機是必備的。
2､不需要培訓，有簡單的計算機常識的人員都可以快速的上手。
3､最強大的就是編輯方便靈活，比如，產品設計中乙個文字修改了，對應的用例檢查結果也是需要修改甚至前提條件都是要修改的，testlink只能逐條查詢修改，excel可以用替換工能一步完成，這個時候用excel修改效率就遠遠的超過testlink。
4､excel結合svn或是wiki專案管理工具，能快速的追查到以前的歷史版本。
缺點：1､後續如果用例量大而多的時候，需要手工分類處理。
2､每個版本也需要手工記錄處理，不過結合一下專案管理工具這個可以忽略。
3､不能實時共享。
目前我了解的就如此，後續如有更深的認知會更新此文。具體用什麼工具來管理測試用例，那可看實際的需求與實際的條件。
針對testlink與excel的優缺點，所以本人覺得做產品專案（常見外包公司）使用testlink要比excel會方便點，而對公司產品專案來說，基本上是產品專案也就是產品的版本更新，會復用以前版本的東西很多，用例也少不了復用原來的用例，在原來的用例基礎上進行修改，這相對於編輯方便的excel會更好一點。也可能是本人工作經歷的原因，本人比較偏喜歡用excel些。
測試用例管理工具比較
我們緊接著 15款常用的測試管理工具 一文繼續介紹，本文主要對比幾款常用的試用例管理工具，歡迎交流補充！工具名綜述優點缺點備註 testmanager rational測試解決方案中推薦的測試用例管理工具。功能強大。資料夾形式的管理，可以對測試用例無限分級。可以和rational的測試工具robot...
測試用例的管理工具
工具名 綜述優點 缺點備註 testmanager rational測試解決方案中推薦的測試用例管理工具。1.功能強大。2.資料夾形式的管理，可以對測試用例無限分級。3.可以和rational的測試工具robot functional相結合。4.有測試用例執行的功能，但必須先生成對應的手工或自動化指...
測試用例管理工具與禪道
測試用例 1.特點 1 方便使用者對禪道進行徹底的二次開發 2 支援多語言 多風格，搜尋功能 統計功能等實用功能 2.作用 1 產品管理 專案管理 測試管理 計畫管理 2 發布管理 文件管理 事務管理等功能 3 任務 bug 用例 計畫 發布等要素有序的跟蹤管理，完整地覆蓋了專案管理的核心流程 3....