經過認真的查詢和比較，選出以下五大為比較受歡迎的bug管理系統。
以下簡單介紹一下其功能優缺點和資源獲取方式吧：
1、 qc(quality center)
是原mercury interactive公司(現已被hp收購)生產的企業級基於web測試管理工具，需要安裝配置iis和資料庫，系統資源消耗比較大；功能很強大，結合有bug管理，需求管理及用例管理等功能；和其它的測試工具，比如loardrunner測試工具的介面做得比較好，資料可以在它們中共享；英文版的且易用性不是很好，最重要的是收費且**不扉；破解版的網上也很多但找起來和破解也比較費事，且效能就不那麼穩定。
2、 bugzilla
bugzilla是由mozilla公司提供的基於web方式，免費的開源的一款功能強大的bug管理系統，比如強大的檢索功能，強大的後端資料庫支援, 豐富多樣的配置設定等；安裝需要perl和配置mysql資料庫，過程比較繁瑣，修改配置檔案比較麻煩；英文版的，能漢化但是漢化後容易出現亂碼；
3、bugfree
基於web的，配置安裝簡單，只需到網上獲取安裝包，再配下php通用的環境即可；純功能型的介面就無所謂美觀；沒有直接的截圖功能但是可以以附件的形式存在；也有簡單的報表統計功能；整體使用還是比較容易上手，而且是開源免費中文版的bug管理系統。
4、 easybug
5、 mantis
一款基於web的php+mysql的開源bug管理系統，一款簡單實用的系統，也有截圖功能，不過是以附件的形式存在，報表功能比較強大，需要配置才可用，是英文版的，不過可以通過漢化包和配置來漢化，有郵件支援但也需要修改配置。
根據我個人的感覺，jira明顯要好於mantis. 當然，**也不菲。
我們用urtracker，很好用。看了一下那個easybug，介面還是不錯的，不過太簡單了，基本的字段設定、流程設定、許可權設定都沒有的。適合1-5人的小團隊使用。
quality center和testdirector可不是乙個 千萬別弄混了 雖然都是屬於hp mercury的缺陷管理工具
用過bugzilla和mantis，目前在用：redmine + james + svn。
本人接觸過bugfree、qc（quality center）、cq（clear quest）、jira
比較而言，cq和jira在管理bug方面還是不錯的。jira在流程上支援自定義工作流，配置較為靈活，功能很強大，和svn也有介面，方便將版本庫資訊帶入bug系統。
qc功能強大，但是有時穩定性不是很好。以前用的時候，曾經出現資料丟失的情況。
bugfree，結合case 和 bug ，在單個方面不如前面的產品，但是它是開源的，目前已經轉到禪道專案管理軟體了，bugfree本身不再更新了。
用過戶bugzilla和bugfree，呵呵，bugzilla安裝真麻煩，功能比bugfree強大。對於小的專案來說，用bugfree比較合適
五大最受歡迎的BUG管理系統
經過認真的查詢和比較，選出以下五大為比較受歡迎的bug管理系統。以下簡單介紹一下其功能優缺點和資源獲取方式吧 1 qc quality center 是原mercury interactive公司 現已被hp收購 生產的企業級基於web測試管理工具，需要安裝配置iis和資料庫，系統資源消耗比較大 功...
五大最受歡迎的BUG管理系統
於是在測試部經理的要求下，尋 找出一些最受大家青睞的bug管理系統。從中選擇出最適合的來作為公司管理bug的專用系統。經過認真的查詢和比較，選出下面五大為比較受歡迎的bug管理系統。下面簡介一下其功能優缺點和資源獲取方式吧 5 mantis一款基於web的php mysql的開源bug管理系統，一款...
最受歡迎的五大bug管理平台
五大最受歡迎的bug管理系統 經過認真的查詢和比較，選出以下五大為比較受歡迎的bug管理系統。以下簡單介紹一下其功能優缺點和資源獲取方式吧 1.easybug 2.qc quality center 是原mercury interactive公司 現已被hp收購 生產的企業級基於web測試管理工具，...