這一段時間，隨著moto的一系列手機引爆了android市場，移動市場所有的目光都集中在 android這顆新星之上。一時之間，無論晶元企業、裝置企業、軟體企業還是網際網路企業表示鼎立支援，連聯想也大張旗鼓的宣傳基於android的 lephone。然而，android真的就能改變整個移動裝置市場的格局麼？
為了推廣android，google成立了oha (openhandsetalliance)。在google的號召力下，已有40多家覆蓋了從晶元、運營商到終端的合作夥伴加入到oha之 中。在oha的官方網 站上，不乏intel、arm、中國移動、華為、acer、dell、三星、lg等業界大腕。看見這些大腕，我不由得想起乙個詞烏合之眾。成語 「烏合之眾」的意思是：比喻臨時雜湊的、毫無組織紀律的一群人，這個詞來形容現在android社群中這些心不在焉的的大腕再合適不過了。
對於arm、intel這樣的晶元廠商來說，android可有可無。因為它們本來就是面向所有平台的，它們也不會特意為android開發一款專 門的晶元，不過是拿現有的產品進來充數。
對於運營商來說，它們的重點不在終端，它們關心的是能否通過android這個平台整合自身的服務，從而把使用者繫結在自己的網上。
對於三星、 lg這樣的終端廠商來說，android只是多了乙個手機作業系統的選擇。它們可不想處處受制於人，所以，大部分終端廠商都擁有多個作業系統的手機。
有許多人為這個社群貢獻。在社群內的所有人能夠獲利。
it業內也有很多為人所津津樂道的社群例子，無不滿足這兩點。比如linux社群，無論是redhat、novell、intel，還是ibm，主 流linux廠商一面使用linux技術，一面也把自己開發的技術貢獻給linux社群，最終，linux佔據了相當的伺服器市場。又如，wintel聯 盟，一面微軟推出功能更強大的軟體，一面intel推出更強大的處理器支援微軟的軟體，最後，兩個巨頭共同促進了整個pc行業的發展。
沒有第三方貢獻！android社群正處於 google一家貢獻，其他家索取的畸形形態。瀏覽一下android的源**，絕大部分是google的員工編寫，鮮有看見其他社群成員貢獻**的影 子。無論是中國移動的oms還是htc的sense ui，都是閉源產品。當然，他們這麼做是符合android的軟體許可證，法律上是無可厚非的。但是過於保護自身利益的結果是傷害了整個社群。
那麼唯一的貢獻者google又得到什麼了呢？google作為一家商業公司，絕對不可能傻呵呵砸這麼多錢，做出乙個好產品卻全讓其他人賺錢，google 必須要利用android盈利。那麼，怎麼盈利呢？google的目的在移動網際網路時代，把使用者繫結在自己的服務上，android在 各個方面都和google自身的網際網路產品高度整合，只要使用者使用google的產品，google就能從中賺錢。
google已經足夠仁慈了。android這樣創新的技術，已經免費給你們用了，google也不指望htc、中國移動能夠貢獻多少源**給社 區，但是好歹不能斷了google的財路吧？事實的情況是，htc、中國移動瘋狂進行「去google化」，挖空心思剪裁掉google的 服務，用自己的取而代之，這無疑觸動了google的核心利益。他們一面從android社群吸取了新鮮的血液，一面又妄圖把創新的帽子帶在自己頭上。 google會眼睜睜的看著他們這麼做麼？當然不會。
android 是開源產品，這並不意味著goolge會喪失對整個社群的控制力，它絕不會傻到某一天讓oms/sense ui這樣的android的分支反過來在市場上擊敗android的主幹。google會牢牢的控制住整個社群，使得社群按照它所期望的方向發展。在這 裡，我重新說明一次，開源不等於開放，看乙個產品是否開放，要看是否有大量三方的源**進入主幹。
google控制社群的核心手法就是頻繁公升級android的同時少量修改api，造成相容性問題。毫無疑問，開發人員會緊跟google的步伐使 用上新的api開發出新的應用程式，消費者也樂於購買這些帶有新功能的裝置。真正鬱悶的，是htc和中國移動這樣定製android桌面環境的終端廠商。
做過軟體開發的都知道，底層乙個api的變動，會造成大量相容性問題，極端情況下甚至會導致整個應用程式重寫，htc、oms正是處於這種情況之 下，這就是hero 2.2的rom一再推遲，oms甚至還在1.5版的原因。htc和中國移動天真的以為自己大量修改了android的ui就叫創新，就能贏得消費者。實際 上，只要他們不把那些自作聰明的修改貢獻給android社群進入android的**主幹，那麼android的公升級之日，就是他們的痛苦之時。
就讓我們看看，到底是google改乙個api容易，還是htc/中國移動重寫一次ui容易；android到底是goolge的，還是htc/中 國移動的。
android的開放帶來了大量三方開發小組，每個小組都開發自己的rom，都想打響自己的品牌，卻都又不曾有計畫把自己的修改貢獻回社群。再加上 水貨手機必須要破解，整個android社群三方rom亂飛。
如下情節的對話在各大android bbs屢見不鮮：
小白：為什麼***功能不能使用。
高手：刷*** rom就可以解決這個問題。
當年windows mobile就是死在三方rom之上，android不過是在重複windows mobile的老路。android一面強調使用者體驗，一面還需要使用者掌握刷機的知識才能夠正常使用，簡直就是自己扇自己耳光。
那些三方 rom根本沒有經過嚴格的測試，不出問題反而不正常了，使用者不會把這筆帳算在三方rom小組上，怨恨自然累積在android上。
htc就是乙個扶不起的阿斗。在手機行業摸爬滾打這麼多年，排名還是在10名開外。雖然htc在手機玩家圈裡口碑不錯，但是普通大眾從來就沒有認可 過。這時google急了，遲遲沒有乙個重量級手機廠商支援，android的推廣舉步維艱，於是google和htc聯合推出了自有品牌的手機。
這是乙個博弈。google不會讓其他人基於android開發乙個擊敗android的系統，同理，htc也不會傻到讓 google在手機終端市場樹立起品牌擊敗自己。這樣兩個各懷鬼胎的廠商生產出的nexus one注定就是乙個失敗的產品。從上市以後，無論是漂移還是訊號，nexus one的各種硬體小瑕疵層出不窮，這是在htc其他手機上不曾有過的。
而社群中其他的三星、索愛、lg都是牆頭草，每個手機作業系統都插一腳，寄希望於它們全力支援android就是痴人說夢。
生死存亡之際，moto鼎力支援為整個垂死的android社群帶來了一絲光明。憑藉moto在北美市場的良好口碑，忠實的品牌支持者，積累多年手 機研發經驗，廣泛的營銷渠道，droid一出世，就萬眾矚目，果然不負眾望取得良好的銷售成績。
在開發策略上，moto顯得十分老道，droid直接搭載標準android，沒有過多的修改。而緊接著的me600使用的blur介面也被評價為 「更像乙個應用程式而不是乙個ui」，這其實是保證了在android的公升級時的相容性，最大程度上減少了**維護。 google的服務悉數保留，新新增的服務只是錦上添花。這是乙個強強的聯合，moto賣出去了手機，google得到了使用者。
moto拆分手機部門的訊息傳出，moto和google之間的關係更為微妙。既然google出了nexus one，鐵定要進入終端市場了，那麼moto的硬體設計、品牌、渠道都是不差錢的google渴望的。剝離掉基站部門的moto簡直就是為google量 身打造的，倘若google能夠併購moto，那麼無疑是android社群的乙個大利好，而那個時候，android才具有了和iphone一爭高下的 實力。
為什麼Scrum會讓你沮喪
scrum社群聚集在阿姆斯特丹 荷蘭 參加第5屆 scrum day europe 今年的主題是 下一次迭代 因此，我們回頭看看scrum在過去的20年中為我們帶來了什麼，同時也期待著scrum的未來。當然，評估是通過回顧展進行的。目標是從scrum社群生成見解並定義scrum框架的改進。每位參與者...
CIO為什麼說「不」
選擇 是 對於有些人來說，是一種逃避責任的最好辦法，所有的後果都可以由那個提出建議的人來承擔。而當你說 不 的時候，不但會憑空給自己樹立很多對立面，同時也會將所有的責任肩負在自己身上。說 不 對於 cio來講是需要一定的勇氣，但更為重要的是它要求 cio具備乙個理性的頭腦。itit it建設勢必要 ...
為什麼說Google沒了節操
強制要求使用者註冊google 現在google旗下的很多產品都會強制地要求使用者註冊google 的賬號，也許你一開始只是想要個郵箱和網上硬碟，但是你還是會被拖進這個社交網路享受到一些額外的服務，例如被投票 被分享 被推薦 被代表 被公開。最嚴重的是youtube，即使想投個票也要登入google...