VCL已死，RAD已死 2

vcl已死，rad已死

——sd2c中未能盡言的話題<<<-- 上一節

二、分層，真的改變了你的思想了嗎？

－－－－－

分層思想提出來了——這在作業系統的設計上可以上溯到上個世紀50年代，但在應用軟體開發上

卻並不太久。乙個比較穩定的分層系統是「互動、業務和資料」三層，當然，與實際需要相關的

還有更多層、更多更多層。

分層沒有什麼不好。正如我說wimp沒有什麼不好一樣。但是，廠商們開始摻合了。為了讓我們的

程式設計師成為rad中的superman，以及表明我們這些廠商直接就是超人學校，並提供超人道具。所以

我們的開發工具加上了各種各樣的rad工具：資料庫可以拖、網路介面可以拖、應用框架可以拖、

後系統就可以build出來。

老闆們相信了這樣的鬼話，並且認為那些沒有按這樣的方式為客戶「生產」出產品的程式設計師都是

笨蛋，應該立即開掉並招聘另一批rad的superman進來。按照rad對時間節省的功率來看，客戶給

出的時間富富有餘，重複開發三五回都沒問題。

但是，結論是：我們失敗了。在所有的分層上，由同乙個廠商，在同乙個工具，使用同乙個或一

類開發人員來完成產品的理論和實踐，通通的倒掉，死掉，乙個不留。

沒有人是超人，沒有人能象孫猴子那樣從天上打到地下，從龍宮打到閻羅殿。我們是在寫軟體，

不是在製造神話。相信這一點，你就知道在各個分層上由同一方案來解決是不合理的。分層是偉

大的思想，只是工具產商們胃口大到了極點，因而無視於這偉大思想背後的深意。

縱向的切分帶來了模組與模組間的隔離，可以將系統由大而化小，從而分解了「系統的複雜性」，

這與把乙個住宅小區分成幾十橦大樓，以及無數的生活設施是乙個道理。同樣的，橫向的切分帶

來了專業領域，以及領域間的介面，這與把樓房看成磚瓦等構件是一樣的。但磚瓦等構件帶來的，

是磚頭工、瓦匠，以及木工、電工。無視於領域存在的人，只配去建豬舍，在那樣規模的建築上，

不需要「術業有專攻」，而且專案失敗成本的邊界無過於：

壓死一頭豬，或一群豬。

大廠商們以犧牲一頭或一群豬的風險成本與戰略眼光，以及戰術思想，要讓我們——開發人員去

建設一橦大樓，或一片小區。這就是現實。

分層，帶來模組的分解，以及領域的切分。而你的求職簡歷上還寫著：熟悉二十種語言、各種開

發工具、設計工具、除錯環境、效能分析測試以及伺服器端部署……

開玩笑啊，如果你的工作經驗未能超過150年，而你的老闆還敢僱傭你，那麼活該他專案做死掉。

下一節 -->>>

vcl已死，rad已死 sd2c中未能盡言的話題上一節二分層，真的改變了你的思想了嗎？分層思想提出來了這在作業系統的設計上可以上溯到上個世紀50年代，但在應用軟體開發上卻並不太久。乙個比較穩定的分層系統是互動業務和資料三層，當然，與實際需要相關的還有更多層更多更多層。分層沒有什麼...

現在我也玩遊戲，身邊的朋友也玩遊戲！可是單機版變成了網路版，淒美的劇情變成了繁瑣的任務。這不僅讓人產生了傷感的聯想單機遊戲已經走到了她的盡頭！但是單機角色遊戲真的就要退出歷史的舞台了嗎？提到遊戲單機與網路的前途！這時讓我想到了影和視的發展。香港電影在60年代後迅速的發展，當年不可一世的邵...