（原文見我的
透明思考）
雲風在七月時寫的「
遊戲中的貨幣」，今天我才看到。惡魔以前就經常說，網路遊戲是研究經濟學的乙個絕佳場所，因為它純粹並且快速。像雲風這樣有興趣研究又有大量的第一手資料，在經濟學領域有所建樹的機會非常大。
第 乙個問題是：貨幣的產生並不完全是靠央行對商業銀行的借貸。或者準確點說，這種借貸只是貨幣創造過程中的乙個現象。實際的貨幣產生過程比這還要簡單：利率 就是流動性的摩擦力，央行通過調低利率就可以增加流動性從而實現貨幣的發行（即使央行本身並不增加任何額外的貸款）；同樣的道理，通過加息就可以實現貨幣 的**。現代金融體系是信用體系，通過控制流動性就可以調節貨幣供給。（這本《貨幣銀行學》的第11章「銀行信貸與貨幣創造」應該會包含所有的技術細節。）
第 二個問題是：雲風的解決方案始終都是技術性的，甚至還說「與人民幣掛鉤並沒有和打怪、做任務領取獎金這些玩家自由投放有本質的不同」——從實現層面上來說 確實如此，但從制度層面上來說就完全不同了。雲風自己也意識到，虛擬貨幣與人民幣掛鉤會使虛擬貨幣投放量變少。那為什麼會變少呢？沒有信用錨定的貨幣很容易通貨膨脹。七個人分一盆粥，你可以用精妙的技術來實現平均分配，但其實還有更容易的辦法，不是嗎？
即便雲風堅持自己的技術派路線，第三個問題也同樣嚴重。根據寧波的這個案例， 虛擬財產也是財產，同樣受法律保護。這事就很有意思了……如果虛擬貨幣不與人民幣錨定，雲風等人身上的責任可就更加沉重了：一旦發生通貨膨脹，袁大頭變成 了金元券，遊戲運營商就難辭侵犯玩家虛擬財產之罪——有寧波案例在先，那就不光是玩家起鬨投訴的事了。用技術彌補制度缺陷，這事一向不好辦，所以雲風的工 作是偉大而值得尊敬的。
從遊戲看貨幣
原文見我的 透明思考 雲風在七月時寫的 遊戲中的貨幣 今天我才看到。惡魔以前就經常說，網路遊戲是研究經濟學的乙個絕佳場所，因為它純粹並且快速。像雲風這樣有興趣研究又有大量的第一手資料，在經濟學領域有所建樹的機會非常大。第 乙個問題是 貨幣的產生並不完全是靠央行對商業銀行的借貸。或者準確點說，這種借貸...
從數字貨幣說起
鏈客，專為開發者而生，有問必答！從數字貨幣說起 歷史上，貨幣的形態經歷了多個階段的演化，包括實物貨幣 金屬貨幣 代用貨幣 信用貨幣 電子貨幣 數字貨幣等。貨幣自身的價值依託也從實物價值 發行方信用價值，到今天出現的對資訊系統 包括演算法 數學 密碼學 軟體等 的信任價值。需求一般等價物都可以作為貨幣...
從數字貨幣到信任社會
貨幣是人類社會進行任何交易都必不可少的一部分，隨著科技的進步，貨幣的形式也變得更加豐富多彩，自從2009年中本聰創立位元幣以來，社會 現了多種型別的數字貨幣，而這些數字貨幣的執行都是基於公有區塊 鏈的。隨著網際網路 雲計算 區塊鏈技術的不斷發展，在全球支付方式發生巨大變化的背景下，未來貨幣的形式將更...